固态硬盘

据说固态硬盘比SATA硬盘好得多，因为没有旋转头或者操作系统。那么，不会有硬盘崩溃的问题？

没有足够的数据来确定SSD的可靠性……已经有好几个固件破坏数据的例子。还有磨损问题和其他问题。从SSD磁盘进行数据恢复比从崩溃硬盘中提取的过程还不够完善。但是它们对震动和冲击的敏感性要低得多，因为没有旋转部件或头部撞击。

我强烈build议您阅读Anandtech有关SSD的文章，以便全面了解所有的优缺点。你可以find他们在

他们涵盖了大部分你需要知道的有关SSD磁盘的技术。

我一直在研究这个项目。最后，价格太高，我们无法得到它们。

要回答你的问题，如果你的意思是一个头撞车，不，他们不会有头撞车，因为他们没有磁头。他们就像USB拇指驱动器，只有更快。在大多数情况下速度非常快，通常是随机读取/写入。一次写入大文件似乎使其性能略有下降。

优点-FAST。与普通磁盘相比，使用ssd驱动器检查YouTube的大量“启动testing”。

无热量散发，因为它们不是机械的。

功耗 – 它们耗电less，所以使电池寿命更长。

稳定性震动，振动，下降…这些驱动器应该有一个更好的机会幸存的道路战士虐待。

技术不发达。 TRIM不一定支持所有这些，操作系统只是开始适当地支持它们（也就是说，你需要知道Mac是否支持该驱动器，导致我不知道PC可能遇到多lessBIOS问题或奇怪的怪癖）。如果问题更加成熟，现代驱动器的支持和检索数据要好得多。

价格 – 在无数的网站上可以看到，传统的几百块硬盘所提供的空间可能会在SSD磁盘上花费数千美元。

磨平。在“死亡”之前，驱动器中的单元具有一定数量的读/写周期。该驱动器的电子产品应该补偿（谷歌SSD TRIM）。尽pipe如此，整个驱动器的使用寿命仍然应该超过传统驱动器的估计寿命。同样，从驱动器可靠性收集的数据对于大多数制造公司来说是粗略的和内部的，因为这与传统驱动器在市场上不太成熟。

如果你是一个空间要求比较沉重的笔记本电脑用户，SSD硬盘值得研究（如果你有$ $$）。如果不是，这些驱动器可能没有太大的好处给你。

我真的认为，在未来三年内，技术将处于一个水平，大量的笔记本电脑将把它们用作标准驱动器，而不是一个选项。随着制造商将其推向市场，更多的公司正在对其进行testing，性能数据收集量正在增加。

Google Anandtech和他们的SSD文章，以获得更好，更深入的规格和基准信息。

“好得多”…嗯，随机读取速度肯定可以，也不会崩溃，但他们也有自己的问题 – 价格/ GB，磨损等等，对于某些东西来说好多了，对别人来说就好多了。

它们对于许多小文件非常有用，这些小文件正在不断被阅读，但很less被写入。

大多数SSD控制器在我认为它们可靠之前需要很长的路要走。我有过的经历是Intel。我的两个用户有一个英特尔，并没有问题。另一方面，我有一个OCZ，我遇到了很多问题，都是控制器。

如果你得到一个SSD，有一个很好的备份解决scheme。无论如何，你应该有一个很好的备份解决scheme，但更多的是SSD。