24磁盘arrays的RAID考虑

其中一些取决于所涉及的硬件。 我更喜欢RAID 1 + 0来简化和重build时间。 虽然没有更多细节，但给出一个通用的答案很难。

需要考虑的事项：

• 系统中安装的磁盘：SAS？ SATA？ 近线 SAS？ 这会影响故障率和故障模式，以及arrays重build时间。

• 预期用于存储：您的性能要求可能会推动devise。 随机I / O？ 顺序？ 读偏见吗？ 写偏见吗？

• 互连：存储arrays如何连接到服务器？ SAS？ 你会使用一个单一的连接到HBA？ 二？ 多path？ 3Gbps的？ 6Gbps的？ 由于SAS超额认购，存储吞吐量将会有上限。 所以这个因素影响了devise的性能上限。

• 控制器：我总是来自HP SmartArray的angular度，但是我想世界其他地方都使用LSI和PERC控制器。 这可能是一个有争议的讨论，因为LSI控制器在单级虚拟驱动器中不能有多于16个磁盘; 例如，您将无法创build24个磁盘的RAID6卷。 但是，您可以使用HP控制器执行此操作。

• 防灾能力：您是否计划在线备件？ 当你考虑像60这样的嵌套RAID级别时，这变得很重要。

所以，假设一个控制器能够。 您的select是真正的4 x 6磁盘RAID6 + 0,3 x 8磁盘RAID6 + 0,2 x 12磁盘RAID6 + 0和24磁盘RAID6。

确定空间需求，因为他们变化。 然后评估每个的顺序性能力。 我build议3 x 8磁盘作为一个合理的，如果你去嵌套和不感兴趣的RAID 1 + 0。

一个RAID6：

优点：

• 你只输2个磁盘的平价（最大化空间）

缺点：

• 写入相当缓慢
• 在24磁盘arrays中只有2个磁盘用于奇偶校验，只能存在2个并发磁盘故障

RAID60：

优点

• 更快的写入
• 你可以生存到2 * <number of sub-raids>磁盘失败次数
• 由于使用的磁盘数量较less，所以次级RAID发生故障的可能性较低

缺点

• 在奇偶校验磁盘上将失去2 * <number of sub-raids> （更less的空间）

我通常更喜欢数据的安全性，而不是磁盘空间的安全性/性能。

所以我甚至可能会使用3x RAID6，同时也考虑到了Hot Spare（s）