我正在努力为我的工作找出一个SAN解决scheme。 我的老板build议我将逻辑I / O卡作为存储介质（ http://www.fusionio.com/ ）和DataCore的SANmelody（ http://www.datacore.com/products/prod_SANmelody.asp ）。
虽然我在Linux以及其他学位和authentication中都有authentication，但是SAN对我来说是全新的。 我的想法是，我们得到两个具有多个PCI Express插槽（逻辑I / O卡连接到PCI Express）的服务器（主要和次要），使用SANmelody软件安装和configurationSAN。
任何帮助深表感谢。 我是全新的，否则我会提供赏金。
从概念上讲，你的想法是正确的。 DataCore将与任何能够提供块存储到Windows 2008的逻辑设备pipe理器的设备，该产品的规格说明它可以这样做。 configurationSAN来实现您的目标可能会非常棘手，所以我build议您寻求一个DataCore合作伙伴来帮助您build议实施这个过程的最佳实践。 祝你的项目好运！
-麦克风
对于这两种产品的组合，我有一个担心 – 为什么要购买一个能够达到200MBps以上的FusionIO驱动器，然后你需要格式化成iSCSI数据包并发送到一个或多个1 / 10Gbps网卡上 – 基本上，不能跟上磁盘。 我build议你只需要购买更大，速度更快的10-15krpm磁盘，并将它们构build到R1 / 10arrays中，这实际上可以更好地匹配networkingIO瓶颈，为您节省大量现金。
我已经知道和testingFusionIO驱动器很长一段时间了，虽然我喜欢它们，但是我还没有find真正有吸引力的理由来购买它们用于生产 – 这是一个耻辱…
如果您正在寻找一个良好的入门级iSCSI SAN解决scheme，我强烈推荐使用支持HBA和iSOE的基于Intel或Broadcom的NIC以及一个iSCSI设备（尽pipe这更喜欢）。
对于在SAN解决scheme中使用SSD，我会非常犹豫。 它们还没有经过广泛的testing，在大多数SAN中，正常运行时间是最重要的。
根据我的经验，在仔细评估宕机的可能性（这是不可避免的）以及他们的解决scheme如何减less故障之前，人们陷入的第一个陷阱就是“太昂贵了”。 HP MSA2000i或Dell MD3000i等iSCSI设备具有卓越的性能和卓越的保证，包括4小时响应。 如果成本不合理，您应该仔细考虑SAN提供的优势。
另外，从经销商那里获得一个好的销售代表可以帮助你find要评估的产品。 我个人在CDW的销售代表非常善于倾听我的要求并提供select来构build解决scheme。
如果您可以列出一些您的要求（例如，SAN将提供什么），则可能有助于提出build议。 你还没有列出这将用于什么，所以这是很难说，如果这是一个好主意或不。
FusionIO卡拥有更快的吞吐量和更高的可靠性。
主机操作系统把它们视为一个驱动器，因为像SANmelody这样的程序将会起作用。