各种思科催化剂之间的性能差异是什么？ 谷歌发现注意到有用的。
C65xx，C49xx，C37xx和C35xx是否有任何基准或真实的体验？ 所有系列的交换模式的数据包延迟是否相同？
编辑：我主要考虑1GBit切换与<20服务器，虽然混合单播和多播不同的数据包大小。
一个有趣的文档是思科的交换性能pdf 。
这是相当基本的，因为它只比较交换机的转发/路由容量和它们的结构速度，没有关于缓冲器/特性/ …的信息，但是对于交换机型号（从1900xl到76xx sup720）是广泛的。
它的路由器相当于这里 。
但是警告，这是思科的官方文档，所以要注意的是，这里显示的数字可能与实际情况有所不同。
编辑：
另请参阅Cisco交换机指南 。
要比较基于底盘的性能是非常困难的 – 用一个汽车的比喻来说，就好像说你有一辆野马，而不是告诉我们马力。 您在每个机箱中安装的模块将大大影响您看到的性能。
考虑到思科45xx系列（仅仅是因为我抢先了这个页面），SupV10和Sup7E之间可以有四种不同的Supervisor引擎 ，性能差别很大。 思科网站将在每个机箱（以及所有支持的模块）上提供完整的详细信息，您可以在闲暇时仔细阅读。
我同意voretaq模块化交换机的性能真的取决于安装的模块。 一般来说，他们明显比他们的1U表兄弟好。
在性能方面，我只是把3750看成是3560的堆叠能力。 4948和3750之间没有太多的select。 它归结为你需要使用哪些function，而不是说X比Y好。
我曾听说有人曾经说过，4948在iSCSI应用方面优于3750和3560，但我没有亲眼见过这方面的证据。 如果你还没有碰到过这些，networking世界有很多真实世界的开关testing;