为什么我应该使用路由交换networking？

既然路由器价格合理，为什么我要用二层交换机build立一个networking，在恶劣条件下退化为广播，而不仅仅是在第三层使用真正的路由？

编辑：有一些伟大的答复。让我来澄清一下这个问题：当然，从最底层开始，您希望将您的terminal节点插入交换机，而不是路由器（如AlReece所示）。我指的是用来桥接段之间的stream量的交换机，也就是连接到其他交换机的交换机。

我假设你在谈论减less所有节点之间的广播域。所以整个networking中的每个广播域都是2个节点。

IPv4的：

networking上的每台计算机都有不同的网关地址。
每个路由器使用了更多的IP地址（16端口路由器将使用至less16个IP地址）。
每个节点（networking和广播）将会有两个“浪费”的IP地址。三，如果你包含额外的路由器IP地址。
路由器的configuration要复杂得多，因为它的所有地址（想象一下replace一个48端口交换机和具有48个IP地址的路由器）。
DHCP将无法轻松工作（因为隔离的广播域）。这可能会影响您想要无线或其他function的networking。
- DHCP服务器必须位于每个子网/ vlan上（如果使用vlans）
- 更多的DHCP服务器将是必需的
- 路由器必须configuration为转发DHCP请求，否则。

IPv6的：

本地链接地址几乎变得无用（每个networking上只有2个节点）。
networking被devise为/ 64/126
如果使用/ 126，则会失去很多自动configuration的优点（它们不会自动将其自身从MAC地址中取出）。
如果您不使用自动configuration：IPv4中的所有内容，但8倍（128位地址）

都：

第3层交换机比第2层交换机更昂贵。
路由协议使用更多的带宽来传送路由信息（BGP）。
你需要更多的IP地址。设置这些IP地址需要硬件，时间，内存以及可能的磁盘空间。
您仍然使用IP地址下的第2层图层，因此不是只在视图点检查第3层图层，而是在每个点都处理第3层信息。（它变慢）
绑定/中继：据我所知，你不能添加一个IP地址给设备两次（没有一个系统允许你）。如果你有2个1Gbps的端口，我不知道有什么方法来聚合3层的一个IP地址的带宽。只有第2层。

UPDATE

广播风暴诚实地取决于你的架构和服务。如果你有足够的控制networking（机架），广播可以被隔离。否则，根据用例（服务器，工作站，文件共享，无论什么需要）进行隔离。如果不适合，我不会尝试将一个模型放入一切。

即使隔离了问题，并build立了您的networking。 configuration交换机，以便它们在检测到广播风暴（可能的时候）时发送SNMP陷阱。可以configuration很多交换机来防止广播风暴的影响（它应该缩小效果，直到pipe理员可以处理）。处理这个问题很重要，这可能意味着用户试图从内部攻击您的networking，networkingconfiguration问题，人为错误，胭脂设备，受损设备等（通常不好）

通常情况下，切换比路由更快（没有层次结构，所以至less有一个查找次数较less的机会）。但是，交换不是（通常）分层的，所以每个设备需要（可能）更大的状态表（“MAC转发表”）。

路由表较小的假设依赖于具有体面的IP地址层次结构，如果您需要为每个末端节点都包含一个/ 32的路由表，您还没有赢得任何东西（路由表不是任何比MAC fdb更小，因为它依赖于路由协议而不是数据包检查，所以它不会像自动生成那么简单，如果你用完了路由表空间，就没有优雅的降级（或者像你把它“退化为广播”），它只是停止工作）。

所以，总而言之，如果我要build立一个networking，我会使用更大的交换networking之间的路由链路，试图获得两全其美。

我能想到的四件事：

第2层比第3层简单，所以大概networking设备可以更快地处理它，同时比第3层更less的开销。
在切换方面已经有了很多年的工作，所以它非常强大并且很好理解。
一些协议只在第2层工作，例如生成树来防止广播风暴。
交换设备比路由设备便宜，所以你的成本更低。