假设我有一台刀片服务器HP C7000，带有三个刀片。
Q1。 有没有提供刀片间冗余的灾难恢复技术？ 如果任何一个刀片出现故障，第二个刀片应该出现相同的configuration。
Q2。 是否可以启用刀片之间的内存和存储共享 ？ 如果我在刀片上观察到更高的使用率，并且想要使用第二张卡的内存来扩展第一刀片的资源。
Q3。 虚拟化中的冗余 – 哪种应用程序和技术可用于冗余？
他们的任何灾难恢复技术是否能在刀片之间实现冗余？
用“服务器”replace“刀片”，你就可以得到答案。 刀片是独立的服务器。 标准技术不会因为将它们密集包装到刀片中心而变得无效。
内存和刀片之间的存储共享是否可行？
是的，这是可能的 – 计算机之间的共享内存作为单个实例图像存在。 然而，这是不可行的，而且还有一种技术，大多局限于特殊的非常罕见的虚拟机pipe理程序。 一般情况下，“根据需要计划服务器”是解决scheme。
如果你想研究这样的技术，从http://en.wikipedia.org/wiki/Single_system_image开始 – 也有一个软件列表作为出发点。 再次 – 这通常没有什么意义。 除非您有Infiniband QDR背板，否则不要开始思考。
虚拟化中的冗余 – 哪些应用程序和技术可用于冗余？
与其他服务器一样。 同样，刀片服务器不是别的物理包装。 使用你认为是专业pipe理员的正常技术，只是忽略它们来自一个特殊的forms。
所有的主动组件都是冗余的（6个电源，2个机箱控制器，9个风扇）。 KVM主模块和底板可能会发生故障。 我不在乎KVM（不停止刀片工作），背板没有活动元件….所以它不可能只是失败。
问题1：这取决于您在刀片服务器上运行的内容。 如果是虚拟化套件（VMware，Hyper-V，KVM），那么您有一些集群和高可用性选项。 具有群集function的数据库也是如此。
问题2：不是，不适合你的用例。
问题3：请参阅刀片服务器机箱故障概率
Q1。 他们的任何灾难恢复技术是否能在刀片之间实现冗余？ 如果任何一个刀片出现故障，第二个应该使用相同的configuration。
这并不是刀片服务器的具体问题，刀片服务器是非常棒的，特别是如果你购买了很多服务器的话 – 我们从宣布的那一天起就一直在购买C7000，并且喜欢它们，但是它们有些笨拙，这实际上帮助抵抗而不是阻碍。
Q2。 内存和刀片之间的存储共享是否可行？ 如果我在刀片上观察到更高的使用率，并且想要使用第二张卡的内存来扩展第一刀片的资源。
再次不是刀片环境的一部分否，也不希望他们 – 但他们支持任何其他设置支持的其他高可用性function。
Q3。 虚拟化中的冗余 – 哪些应用程序和技术可用于冗余？
任何虚拟机pipe理程序都内置了很多弹性function – 我们无法在这里进行介绍，但是我们在几乎所有的刀片服务器上使用VMWare vSphere / ESXi，并且在我们的刀片服务器上使用HA / DRS / FT / sDRS等function。
基本上不会出汗 – 它们很棒，在这个网站上有很多我们可以帮助你，如果你继续使用刀片服务器 – 它们只是一个外形因素，没有什么可担心的。