我们一直在想，为什么亚马逊的成本“一样多”，并希望就这个问题提出一些看法。
目前，我们使用亚马逊来承载我们的服务，但是我们的stream量成本正在变得非常高，我们也考虑过其他提供商。
在亚马逊欧盟（ http://aws.amazon.com/ec2 ）的一个小例子中，1.7GB内存和一个类似于双核的小型内存，售价为68.4美元/月。
在德国供应商Hetzner，你可以得到一个专用的机器（ http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/x4 ），带有4GB RAM和双核心。 这花费49欧元= 69美元/月。 包括在价格是免费stream量*（如果您使用超过5TB您的100mbit连接下降到10mbit，但你不支付额外）。
我们想到了很久很久，但是并不知道为什么亚马逊会这么做。
这可能是因为他们的正常运行时间/稳定性很高，但是…我们已经和其他使用Hetzner的人谈过了，他们对此非常满意，而且正常运行时间很长。 我们testing的电脑比亚马逊上的一个大型实例要快很多（这个成本是271美元/月）
这可能是他们的吞吐量高/延迟低，但是…我们testing和比较Hetzner（德国）和亚马逊（爱尔兰）。 结果是无论我们testing的世界在哪里，我们都得到了相同的延迟和吞吐量。
我们注意到的主要区别是S3，这是超级惊人的真棒。 亚马逊当然有很多其他的服务，但我们没有真正使用 – 甚至没有EBS。
亚马逊是可扩展的。 它不打算replace一组静态主机; 如果你这样使用它，它将会不那么可靠和昂贵。 其优势在于灵活性：您无需支付足够的专用处理能力来处理峰值负载。
如果一个月（比如说十二月）的stream量更高，那么只能在当月和当月提高计算能力。 云背后的想法是，您只需支付您需要多less计算能力。
这也使得事情难以发展。 您必须考虑更多的事情，并意识到云主机不如VPS主机那样健壮。 你必须能够处理下来的主机并自动replace它们。 简而言之，迁移到云需要您使用大部分亚马逊的服务来提供可靠的设置。 如果你只使用一台机器，并且认为在可预见的将来你会保持在这个水平，那么你应该坚持从一个好的提供商的专用主机。
AWS如果拥有类似亚马逊的加载模式，也就是说需要从几百（百）个实例扩展到几百（几百）个甚至更多，而不必担心物理基础设施/采购/数据中心的维护等等， 。
问问Hzzner，他们是否可以在12月份为你安装15000台服务器，但在1月中旬把它们放到衣柜里，可能会有问题。