为什么磁带压缩能力总是比原生的高一倍？

这是多年来磁带驱动器营销如何塑造的。 压缩algorithm以2：1压缩（这是坦率地说，比我通常在真实数据上看到的15-30％的压缩率更多）。

我从本土能力来看，除非我对数据的性质有一个非常清楚的概念，否则我能得到的任何更多的能力都是“奖金”。 考虑到在很多环境下（ZIP，JPG，AVI，MPG，MP3等）你都可能遇到预压缩的数据，除非你确定你有没有压缩的数据要备份build议不要计划比本地容量更多的东西。

我将2：1压缩世界描述为“快乐，快乐的幻想世界，每个人只能存储长信”A“。

编辑：

不要忘记，Office 2007文档已经是ZIP文件（变相）。 如果你备份了很多这些，不要以为你会得到任何压缩。

编辑：

这是违反直觉的，但是你可能会发现你的备份软件中的“软件压缩”与硬件压缩相比，你的线上备份速度也会提高。 Backup Exec（至less版本11和更新版本）在执行线上备份时在远程主机上执行“软件压缩”。 如果您正在备份可以高度压缩的数据，则您可以在主机CPU之间权衡networking带宽，并获得更高的吞吐量。 很明显，这是你需要“调整”和监视的事情之一，但总的来说，你应该监视吞吐量（因为一些磁带驱动器由于读/写磁头损坏或磁带磨损而导致吞吐量降低，这两者都是可以用作故障的临时预测指标）。

厂商只是假设2：1的压缩比率，这应该是一个合理的假设之一，它看起来比只引用原始容量，但是YMMV更好。

因为这听起来比“无处不在的地方（牵手）多得多”。 同样的原因硬盘制造商以百万字节报价他们的驱动器大小 – 营销。

不那么玩世不恭，压缩比率从来就不是固定的; 他们总是依赖于被压缩的数据。 因此，如果你想引用任何types的“压缩容量”，你需要估计。 据推测，根据对存档数据中的压缩模式的详尽调查（还有玩世不恭的态度），一家磁带制造商或另一家制定了一个2：1的比例在正确的区域的某个地方，就这样离开了。

就我个人而言，如果他们只是坚持“这是你可以写入这个磁带的多less位”，而把压缩留给其他人，但是“猴子看，猴子做”应用于硬件制造商长达四年所以一旦有一家制造商开始写“你可以在这个磁带上放200MB（ 嘟嘟 咕嘟咕嘟 ）！”，他们都不得不效仿…

并非所有的磁带都要求2：1的比例。 一个索尼AIT-2 Turbo磁带我们躺在声称80BG / 208GB。

根据Backup Exec中的媒体信息，我们目前正在1.9：1和2.1：1之间。 虽然这听起来不寻常，但在我以前的angular色中，我们是在1.8：1和2：1之间。 这是一个完全不同的行业，因此有不同的文件组合和使用Arcserve。 显然，所声称的配给量是可以实现的，但是它确实取决于你的备份。 如果你有很大比例的压缩文件（例如ZIP，RAR，JPG等），你可能会由于开销而使压缩function失效。

我认为只是所有的厂商都同意使用2：1，而不是试图certificate“我们的压缩比是1.8：1，其他人是1.6：1”。 估计需要多less磁带时，我们使用1.5：1。