我从来没有清楚，通过获得更便宜的赛扬而不是奔腾英特尔CPU牺牲了什么。 我假设你不能简单地比较处理速度。
我的理解总结在这句话：赛扬处理器与昂贵的奔腾品牌处理器基于相同的核心，但通常缺乏一些function，如二级高速caching大小和总线速度。 *来自： http : //www.cpu-world.com/info/Intel/Celeron-vs-Pentium.html
所以基本上，Celeron和Prentium的区别在于：-CPU时钟速度-L2caching大小 – 总线速度
编辑：这将主要用于内部文件服务器和打印机服务器。 轻轻一点cd复制（运行一个Primeral Bravo 2 CD复制器）。
更多信息：TomsHardware报告说L2 Cache有很大的不同，但在他的图表中，它似乎只有一个很小的差异（5％或更less）（b / t 1 MB和4 MB二级高速caching）
集成的L2高速caching在几乎所有的应用程序中都显着改善 性能影响甚至足以说明二级高速caching是x86微处理器上最重要的性能因素。 与禁用双核处理器的第二个CPU核心相比，禁用L2caching会降低系统性能。 从：
http://www.tomshardware.com/reviews/cache-size-matter,1709.html
HowStuffWorks有一个描述，
较小的二级caching大小和较慢的总线速度可能意味着严重的性能差异，具体取决于您想要对计算机执行什么操作。 如果你所做的只是检查电子邮件和浏览网页，赛扬很好，价格差异可以为你节省很多钱。 如果你想买最快的机器，那么你需要和Pentium 4一起去获得最高的时钟速度和最快的系统总线。
这意味着，如果你想处理能力的caching，时钟速度和总线性能将是重要的。 但对于基本的互联网机器，赛扬将是一个不错的select。
在这篇TomsHardware 2002文章中更深入地阅读了这篇文章 ，其中讨论了基于P4架构的赛扬。
低成本处理器现在享有以前为P4预留的所有优势。 这包括大量的芯片组和主板，以及所有的技术特性 – 包括快速的时钟速度，已经certificate可以大大提高销量。 而且生产更多芯片的事实也将降低所有周边组件的价格。
本文比较两个处理器（2002年），并提出一些基准testing结果。
最大的问题是…
你计划用处理器做什么？ 在某些情况下，赛扬可能是您所需要的…在其他情况下，二级caching将为您提供更好的性能。
赛扬处理器被devise成是奔腾处理器的低成本替代产品。 赛扬本质上是一个降级的奔腾。 较小的二级caching（取决于你在做什么）通常意味着较慢的处理速度。
一般来说，奔腾4比赛扬更强大。 使用赛扬处理器的许多应用程序都可以很好地工作。
只要记住，通常你得到你所支付的。 赛扬处理器的质量相当不错，但不如奔腾。
这就是说，我已经看到许多采用Celeron处理器的生产服务器。
再一次，取决于你打算做什么……这是一个难以回答的问题。 坦率地说，这取决于你要用电脑做什么。 例如，如果是用于游戏，高质量graphics或cpu密集型工作，那么您需要更大的caching（即奔腾）。 对于电子邮件，上网或偶尔写信，普通用户不会看到差异。
如果您比较任何网站的基准，那么有效的桌面差异就是游戏性能。 二级caching是原因。
即使是第一个Core 2 Duos，2MB与4MB的差异也影响了帧率。 当然，这假定你是CPU绑定，而不是GPU绑定。
对于一天一天的东西，它没有什么区别。
请注意，服务器（Xeon，Opteron等）在L2和L3高速caching大小方面远远领先于桌面，因为预计会有不同的负载。