备份系统状态

请记住，系统状态包括registry。 是否有任何更改registry将取决于您的服务器和安装的服务。 如果这些服务定义中的任何一个驻留在registry中并且设置发生更改，那么在任何这些服务定义更改之后，都需要更新系统状态备份。

从理论上说，您可以严格备份系统状态，如果发生灾难，您可以在新硬件上将其恢复到全新安装的操作系统。

事实上，事情并不总是那么顺利。 通常情况下，A）日志或B）硬件特定的实用程序/驱动程序位于C-Drive上，这对于还原时是有帮助的或关键的。

为了弄清楚你是否可以脱离系统状态，你应该真正执行灾难恢复testing并做一个实际的恢复（事实上，你应该真正做这个testing就像每年的一般规则一样）。 总是在备份太多方面犯错，直到你certificate你可以用更less的办法完成。

-j

我每周都在系统状态下，在选定的Windows服务器上完成C：驱动器的备份。 我们只打算备份保存在C盘上的机器的操作系统，这些机器不容易重新创build。 无论如何，许多盒子的重build速度都比还原快。 每周满负荷背后的理论不应该在这些驱动器上经常变化。 我们保留这些备份两周，所以我们有两个备份。 它使我们在取回需要的东西，而不是消耗太多的磁盘方面有了很大的平衡。 同样，这意味着我们的操作系统/系统状态备份相对比较新鲜，如果我们必须恢复丢失的变化，他们只是从上个星期，这意味着他们是最近记得，而不是太多滋扰。

我们不会在C：驱动器上存储任何types的用户数据。 他们只是在那里为不能安装在另一个驱动器上的应用程序数据，以及configuration问题。

我们每天晚上备份我们的DC与SystemStates，以便我们再次获得当前的AD信息，我们只停留两周，基本上只针对DR。 与我们保存更长时间的用户数据相比。

我不确定你的情况，但根据我的经验，系统的完整备份是不必要的，甚至是一个好主意。 （喘气！）

从本质上讲，最好的做法是在开始时具有故障安全冗余（例如在MySQL服务器上的主 – 主复制）或Raid-1。 （或5为最好的结果）。

基本上，根据我的观点和经验，“状态备份”是一件混乱的事情。 如果您需要绝对最less的停机时间（如不到一分钟），请使用redundency。 对于其他所有情况，请使用适合系统的备份解决scheme（基于rsync的文件系统解决scheme，代码库等）。

另外，总是检查你的背后。 在我以前作为Jr. Linux系统pipe理员的文章中，我遇到了8年的每周备份……最后需要一个备份。 发现刚被解雇的男子已经连续8年直接背空（一个空洞的）。

我们也不做C：的完整备份，但是我们每晚备份系统状态。 如果使用活动目录，那么保持数据中心的常规系统状态备份非常重要 – 与完整备份整个驱动器相比，它们本身并不占用太多的空间，而且如果备份比DNS旧墓碑年龄（默认为60天）对恢复AD没有好处。

从直接经验来看，操作系统和系统驱动的裸机备份往往不顺利。 我们select使用诸如热插拔冗余RAID之类的东西，然后备份数据，并在可能的情况下进行configuration，假设我们需要重新安装操作系统和应用程序，无论如何，任何事情都会完全崩溃。

完全备份服务器上的所有内容 ; 在周末充满，每晚差价。 考虑到系统状态在时间和存储方面对备份施加的相当less的开销，没有真正的理由不这样做。