我有一个约60个接入点的无线networking部署，目前仅限于1,6和11频道。这是一个大学校园，从住所的angular度来看，宿舍可能会很吵。 我们通常每个接入点有大约30个设备，但大学生期望使用的stream量types – 高清video/networkingstream量，低延迟游戏，甚至是一些P2P文件共享（虽然我们有严重的stream量整形网关） – 真正缩短了接入点的空闲时间，增加更多的密度或将用户推到5Ghz的空间certificate是困难的。
我正在考虑打破传统，使用1,4,7和11频道，1,5,8和11频道，或者1,4,8和11频道。这个想法是仔细地把它放在信道1AP不会靠近信道4/5AP，信道4/5AP不会靠近信道7/8AP，信道7/8AP不会靠近信道11AP。 额外的距离应该有助于减less在重叠频道发生碰撞的机会。 如果做得正确，并与其他几个接入点相结合，那么可用空域的理论增长率将达到33％。
有没有人试过这个？ 它工作正常吗？ 如果是这样，你select哪一组频道？
你不应该尝试重叠频道。 你会摧毁两个重叠方的利率。
相反，你应该尝试降低接入点的功率，以限制其到达范围（从而限制它们占领空域的区域）。 然后你可以在大厅里增加更多的AP。 目标是确保每个AP只处理可pipe理数量的设备，即使用优质AP时的两位数字。
它需要一些testing如何到达AP的testing。 最好在实际的实时负载中这样做，因为人们抑制了信号，从而影响了接入点的覆盖范围。
我不太明白你的build议是如何工作的。 也许我还没有很好地理解它。 我知道渠道1,6和11是最好的渠道使用，因为它们不相互重叠。 虽然说通道4将使用频道1和6的一些频率范围等。还有一个通道14 …不使用它。 这是一个更窄的频率限制在2Mbit / s左右。 我曾尝试过一次，无法执行。
我只能假设你有性能问题，这就是你为什么要这样做的权利？
那么，在实施QoS这个小得多的规模之后，我发现了一个巨大的差异。 我跟着一个绰号烤面包的人的提示。 他在他pipe理的公寓大楼和酒店中进行了大规模的部署，并且QoS已经使他所设置的performance非常出色。
意识到这一点，通过QoS你可以强制你的客户不那么唠叨，因为他们的互联网聊天被QoS放慢，给其他用户一个机会。 另外，BitTorrent是互联网爬行的一大原因。 他的QoS设置在这里有所帮助。 即使个人的吞吐速度减慢了，每个人的整体性能也会提高，而某些突发操作的协议仍然会很快。
跟着他的提示真的对我自己的设置，甚至是我的家庭networking都有很大的影响。
看看这个： http : //www.linksysinfo.org/index.php? threads/using-qos-tutorial-and-discussion.28349 /
如果实际上有一些干扰问题，这个链接是非常有趣的。 http://www.techedbackstage.net/2009/07/15/diagnosing-and-resolving-extremely-high-rf-utilisation/