我试图运行一大堆虚拟机，为一个庞大的企业types项目build立专门的Webtesting环境。 我将需要虚拟机的XP，Vista，7，Ubuntu的，也许hackintosh否则2000年。基本操作系统将是Windows 7或Ubuntu的，我想。 我知道我需要大量的内存。 我想问题是这个系统的规格应该是什么样的，以便我可以支持所有这些东西，还是我不应该在一个盒子里这样做？ 谢谢！
很多取决于你想达到什么。 您可以在具有8GB内存，四核CPU以及一对数据存储的RAID 1arrays中合理快速（10k）磁盘的ESXi机箱上同时愉快地运行以上所有操作。 您将在虚拟机上具有相当less的硬件configuration，我不认为ESXi可以处理OS X，至less我从来没有听说过任何人这样做。
VMWare Workstation 7将为您在XP，Vista和7客户端上提供更好的graphics性能，改进对Ubuntu的支持（9.04，无论如何），并且会鼓励OS X客户。 新的VMWare播放器（免费的）可以处理相同的客户端，并具有相同的性能，但是它的function有限，因为它不支持可能与testing有关的更多高级function，例如快照，克隆和团队。
如果您希望运行与真实桌面相当的性能级别的guest虚拟机，则预留guest虚拟机大约需要8-10GB内存，而主机的另外2个RAM总共需要12GB RAM。
双核四核CPU（或者一个Hexacore）将允许pipe理程序在每个核心中调度每个虚拟机，而不必与任何东西混杂在一起，交互性能将会非常平滑。
对于磁盘子系统，如果金钱和空间是无法select的，那么您最好想要让虚拟机文件的容量尽可能多地工作，试着在RAID 10arrays中获得6或8个10k / 15k驱动器，对于RAID 1（如果你只能买2块硬盘的话）或者RAID 10的。不pipe你做什么，我都会避免使用RAID 5或者6来进行这个练习 – 我看不出这个容量会对你造成什么问题，除非你真的不关心客人的performance，否则客户端的IO模式将是杀气腾腾的。
如果你从不打算同时运行虚拟机，以上所有的操作都是过度的。 我运行双核2.66Ghz系统上的所有上述客户操作系统（外加一堆服务器），配备4GB内存和VMware Workstation 7。
纠正我，如果我错了，但从您的操作系统列表我假设你正在寻找这些虚拟机testing您的企业应用程序在各种客户端操作系统。
一个问题是，你是否试图纯粹的function或性能testing？
如果你只关心functiontesting（我运行的应用程序，它打开，我按下这个button，并发生适当的行动等），那么你应该罚款运行在任何一半的体面硬件。 您可以在盒子中拥有的核心越多，其执行效果就越好，而对于更多的内存也是如此。
但是，应该没有任何理由不能用单个双核，主机操作系统的1gb RAM和每个客户机操作系统的512MB RAM进行testing。
如果您正在寻找性能testing来了解应用程序对真实客户端的反应速度，那么我会说基本上需要有足够的RAM，Cores和Disk来支持每个与真实工作站类似的应用程序。 所以如果你的工作站是单核处理器和1gb的ram，那么我会得到一个带有6gb + ram，多个磁盘的双核心（因为它的testing，你可能会离开没有RAID的磁盘存储VM数据，将虚拟机存储在不同的磁盘上，以避免进入IO问题），并适当地将资源分配给机器。
一个盒子应该没问题 – 我们在一台物理服务器上运行了很多，没有不良影响。
除了RAM之外，硬件规格不需要太过激动人心; 一个标准的四核（或者可能是双核四核，如果你想完全确定的话）与16GB或32GB的内存应该做的伎俩，RAID 1中的几个1TB SATA驱动器。
对于操作系统，我会在Windows 7上使用Ubuntu，但主要是因为这是我熟悉的。 在这个时候，我可能会selectKVM作为虚拟化层，而Google的一些build议也应该支持这个虚拟化层，这也是我最关心的问题。