机架式冷却装置？

什么样的机架有坚固的前后门？ 看起来像一个devise缺陷。 上面你说机架是3英寸高，你的意思是3英尺？ 我们可以得到这种设置的照片，以更好地了解我们在谈论什么？

什么单位有洞的顶部？ 内阁？ 这是不够的，真的。

如果你不能发泄，你不能冷静。 那热量已经到了某个地方。 你不能摆脱热能，你只能移动它。 如果你唯一的通风口在柜子外面，那么你实际上只是把办公室的空气用作效率非常低的热散热器，而你的build筑物的空调则为电脑降温。

如果你有什么地方可以散发热量的话，那就是“便携式”或“空调”空调。 （ MovinCool是我熟悉的制造商。）实际上，它们就像安装在窗户上的空调机，除了它们安装在带轮子的底盘上，散热通常是通过软pipe，如干燥机软pipe。

但是，空调是除湿机。 它会“产生”水，你必须find一种方法来处理。 大多数单位有可移动的坦克，让你把水倒在地下的一个地方。 一些有自动化的泵，但是你仍然需要排水。 或者地毯，你不介意一直湿。

CoolCube 10 – 机架式交stream单元。 我们有一堆他们，他们是体面的单位。

听起来像是一个更大的问题，而不仅仅是冷却机架…理想情况下，你应该把机架移动到噪音不是这样的问题的地方。

而且，在Xserve和RAID之间，如果它们没有强制空气冷却，它们应该放在一个敞开的机架（完全通风/网状的前后门）中。

从你的问题我来uiup有以下结论：

1. 机架似乎不适合服务器使用。 它可能更多地用作交换机/集线器机架。
2. 机架位置不合适。 如果有点大声，这应该不重要。
3. 风扇单元可能不是最佳地位于机架内，或者气stream模式不适合或不适合。

前两项你需要自己处理。 至于第三项，看看空气是怎么stream动的。 那可以改进吗？ 机架是否提供足够的进入和离开机架的空气量？ 你应该把它扔掉，并得到更适合你的需求的东西？

还有一个（现在不受欢迎的）运行热点的想法。 检查您系统的文档，了解其容许的温度范围的说明。 例如，戴尔已经确认他们的系统保证在32摄氏度（华氏90度）的入口温度下工作。

詹姆斯·汉密尔顿的博客定期从环保（绿色/可持续发展）的angular度触及这个想法 – 这是一个特指戴尔的例子 。

有缺点。 故障率将会稍高一些，并且由于风扇速度增加，单个系统噪音可能会更高。 而你对热量上升的容忍度要低得多，这意味着如果事情开始出乎意料的温暖，你必须采取更快的行动。

但是这是一个选项。

现在我从来没有这样做过，我仍然依赖于我的空调 – 但我正在考虑未来的部署。

确认你确实有问题先…

ASHRAE（HVAC专业协会）与几家主要IT供应商合作进行了几项研究，并确定大约85华氏度（距离服务器进气口两英寸的距离）是值得推荐的 ，峰值温度可以远远超过这个水平。

机架后面的温度是无关紧要的。