我对服务器的了解有限。 我有一个想法，我想得到评价。 随着上网本变得更便宜，我想知道我是否能够在服务器上进行复杂的video编辑和运行繁重的软件？ 例如，我的上网本可以运行远程桌面连接（在XP）到外部或内部运行Windows 2008的专用服务器。服务器可以开始运行我的应用程序，并进行所有的video编辑，文字处理等。我也可以如果他们想在服务器上执行任何上网本太多的操作，请与我的家人/办公室的其他人共享此login信息。 在Windows 2008服务器上可用的远程应用程序听起来也很有趣。
这是人们倾向于做的事，还是有其他方法更好地通过服务器授权上网本（愚蠢的terminal）？
video处理是您通常不会在服务器上执行的一个示例。 这是因为通常情况下，您需要将video传到机器上（即closures摄像机），这种情况在networking上非常繁重，服务器没有火线。
此外，你需要传输全帧率未压缩的video线，这也意味着你的networking受限（无线将不会削减）。
获取video工作站！
我是一个电视台的IT经理，相信我：忘记通过RDP / ICA / VNC进行video编辑。 这不会发生。 实时编辑需要每秒大量的显示更新（将其视为像FPS游戏），任何3D效果都需要硬件加速的graphics（通过Direct3D或OpenGL），通过远程桌面无法实现。
软件渲染和转换可能会正常工作，因为它不需要除现代CPU之外的任何特殊硬件来高效运行。
只要您的服务器资源足够用于您想要执行的操作，并且您拥有适当的许可证，就不会看到这会成为问题。
然而，我会避而远之的是在远程桌面上进行任何types的video/图像编辑。 对于平面devise应用程序，即使您的远程桌面客户端设置为使用高分辨率/颜色深度，我仍然坚持进行本地编辑以进行显示。 位图caching对于有效的video编辑速度太慢，而且即使将客户端设置为较高的颜色深度，我也从来没有对颜色深度有过好运。
乔尔·曼斯福德击败了我的编辑，包括networking问题。 这将是关于Windows 2008远程应用程序位。
有很多应用程序可以在快速服务器上完成CPU / RAM密集型进程，而从瘦客户机（Google是基于Web的服务器应用程序的一个示例）观察它的工作情况。 然而，你所提出的做法实际上是一种非常糟糕的做法，但是运行terminal服务器是一种方法。 这也是一个非常古老的方法，因为Unix服务器在计算的黑暗时代已经有可用的networking命令行界面。
但是video编辑不是客户端/服务器types的事情。 通过networking实时发送video需要大量的带宽，即使在完美的条件下，也不是很理想。
除非我错过了一些东西，这听起来像是思杰devise的一个描述，但这不是家庭用户试用的东西。
我也不了解video编辑，但是从服务器获取所有用户的所有应用程序的概念是Citrix MetaFrame大约在2005年:-)
您可以使用FreeNX或X-Forwarding之类的软件来使用“哑”terminal并在服务器上进行处理。 您将在本地计算机上看到remoe窗口，但交互应通过networking传输。
另外，我听说思杰是个不错的select。
关于video处理 – 程序cinerella – AFAIK非常好地支持“渲染农场” – 而不是在本地计算机上渲染电影 – 将其发送到服务器/服务器组。
不要忘记VNC的简单的东西（和快速和肮脏的部署）。
后来编辑：现在我看到你正在谈论一个Windows服务器，而不是一个Unix / Linux /相关的…但仍然有一些点仍然适用
除了远程控制台（以及以相同方式交付的“虚拟化”应用程序）之外，这与英特尔似乎正在考虑的一些细节相似，尽pipe他们的重点是智能手机 – 英特尔的克隆云 。 然而，这并不是一个全新的想法 – 一般的“云”计算概念是密切相关的（英特尔使用这个名字就显而易见）。
最大的问题就是在标准体系结构上进行开发和商定。 第二个最大的问题是要弄清楚它是如何得到报酬的，因为你将不得不支付某种forms的后端CPU能力“租金”，最后这一切都会回到你的networking有多好，非常好的做video的事情。 正如其他人已经指出，编辑video是非常带宽密集型的，即使所有的数据都在你的“云”中，你仍然必须以非常快的速度实时传输实时video，这样才能使用 – 即使是聪明的硬件压缩将需要每秒几十兆以便可用 – 原始video将是疯狂的，60fps @ 1024×768 / 16位色彩需要360Megabits /秒。