我们计划实施一个VDI解决scheme。 我们讨论了一下Blade vs Rack。 因为我们只计划实施75-100个客户端，所以我们计算，我们需要2个具有双8C处理器的服务器 – 和一个共享存储服务器。 这个计算是基于ORACLE的一篇论文，即每个核心有12个活动的虚拟机。
现在，为了购买服务器，刀片不会在经济上扩展。 但刀片还有其他一些优点：
a）刀片之间的互联性是超快的。 b）IO虚拟化
是否还有其他的优势，我们应该考虑，这将弥补价格 – 这是如此重要的优势，我们应该考虑投资刀片？
基于这个和你的其他 问题 ，我不认为你需要刀片服务器。 现代系统具有足够的处理能力，可用的内核和RAM容量，可以将您的虚拟化足迹减less到仅有的几台独立服务器。 你自己在这个问题中说过：你只需要2-3个主机和一个SAN来支持你的计划环境。
例如，我的大多数VMWare安装都是五个或更less的主机服务器。 在Nehalem，Westmere或Sandy Bridge CPU架构上，这是一个巨大的容量！
我不会担心服务器之间的物理连接，因为大多数虚拟化套件都模拟了网卡，使服务器内部的stream量保持高速运行。
我很less看到用于小型虚拟环境的刀片式服务器……但是当有20个主机的VMWare集群和可能有5000个虚拟化服务器的环境时，我会看到它们……您不需要这种types的密度。
任何值得使用的hypervisor现在都可以提供I / O虚拟化。
除非您正在部署Oracle特定的解决scheme，否则我不会依赖任何Oracle文档来学习巨大的真相。
是的，刀片服务器提供networking连接的优势 – 但是一旦你达到10gbit / s，这并不重要; 将不会有很多虚拟机需要一部分的带宽，
刀片服务器的唯一优势就是每个CPU的价格要高得多，就是机架密度。
您可以在4U机架空间内安装8个双插槽刀片 – 这就是您通常需要4个或8个的16个插槽。
但是，正如你已经发现的，你需要为这个密度付钱。
根据您计划购买的刀片服务器，我会说一百台虚拟机使用机架式服务器。 刀片的缺点是添加卡的成本，如添加另一个networking夹层卡或更改/添加交换机…等与机架服务器，您可以select您自己的基础设施。 但这只是我的观点，这取决于你想购买哪个刀片。
像其他人一样，我不推荐使用刀片式服务器，但在这样一个小环境中我看不到任何TCO收益，我怀疑您需要任何其他的好处。
对于只有100个客户端，根据负载情况，甚至可以使用单个服务器，因为CPU功率不会成为瓶颈。 我已经看到每个物理内核的数字大约在6-8个vCPU，但是我的经验是，对于100个Win7客户端来说，8个内核可能会更好。
但显然你可能仍然需要两台物理服务器来实现冗余，但是你不需要服务器之间的超高速连接。 存储和服务器之间会有很大的stream量，但是可能不能通过绑定几个1G以太网链路来处理。 在存储方面的IO和大量的RAM是你想要花钱的地方。
刀片服务器对于销售这些刀片服务器的客户经理有很大的好处，因为惠普（HP）等公司已经在开发上投入了太多资金，因此他们已经将每一笔交易的安全性激励到一个水平，使得保时捷911 S4看上去更像是一个现实，遥远的梦想。
等到惠普季度末，甚至更好的时候，他们的十月份年底，看到您的客户经理的forms突然叫你告诉你，他们有多好。
对不起，我经历了无数的惠普，IBM和戴尔硬盘销售之后，我是一个愤世嫉俗的人。
回到VDI，你应该能够轻松地在双核四核服务器上运行你的资产（思考Intel X5672或更高版本）。 在CPU之前，你会遇到内存和存储瓶颈。
但是，如果你想慢慢增长，这不值得。