文件系统为数以百万计的小文件

这里有一些比较所有主要的Linux FS和Bonnie ++的结果，你可以用它作为起点。

在随机寻找Reiser胜方面，其次是EXT4，其次是JFS。 我不确定这是否与目录查找完全相关，但它似乎是一个指标。 你将不得不为自己的testing做具体的事情。 EXT2比文件创build时间更胜一筹，可能是因为缺less日志，EXT4除了Reiser之外还有其他的一些，除了Reiser，由于hans目前的状态，你可能不想使用它。

您可能需要查看支持NCQ的驱动器，并确保已安装安装程序以使用它。 在沉重的追求下，应该提高速度。

最后，确保你的机器有一吨的RAM。 由于这些文件并不经常更新，所以如果有空闲空间的话，linux最终会caching大部分内存。 如果你的使用模式是正确的，这将给你一个巨大的速度提升。

我同意安德鲁说的大部分内容，除了我会推荐Reiser4或更老的（但是更好的支持） ReiserFS 。 由于这些testing（和ReiserFS的文档）指出，它是精心devise的，你正在问的情况（大量的小文件或目录）。 Gentoo和Ubuntu过去使用过ReiserFS，没有任何问题。

至于Hans Reiser的地位，我不认为这是代码或文件系统本身稳定性的问题。 Reiser4甚至得到了DARPA和Linspire的赞助，所以我同意Reiser文件系统的进一步发展是不确定的，我不应该决定是否应该使用它。

我知道这不是对你的问题的直接回答，但在这些情况下，我认为一个数据库可能更适合主持这个。 小文件可以以二进制格式存储在数据库表中，并可以被检索。 正在使用这些文件的软件应该能够支持这个虽然…

Unix StackExchange上的某个人创build了一个基准testing（与源代码）来testing这种情况：

问：什么是用于存储大量小文件（HDD，而不是SSD）的最高性能的Linux文件系统？

最好的阅读performance似乎来自ReiserFS。

根据我的经验，ext2将小文件从ext4中取出。 如果你不关心写作的完整性，那很好。 例如，Subversion会创build很多很多很多的小文件，ext4和其他文件系统（XFS）会扼杀（运行一个cron作业，每隔半小时从ext2将数据同步到ext4，几乎可以解决这个问题）。

运行这些命令使得ext2更快（即使这些选项中的大多数会在崩溃之后使文件系统不稳定，除非在崩溃之前运行同步）。 这些命令对ext4和小文件几乎没有影响。

echo 15 > /proc/sys/vm/swappiness echo 10 > /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure echo 99 > /proc/sys/vm/dirty_ratio echo 50 > /proc/sys/vm/dirty_background_ratio echo 360000 > /proc/sys/vm/dirty_expire_centisecs echo 360000 > /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs echo "2000" > /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure 

我猜ext3（或ext4），也许JFS将是很好的解决scheme。 我会对ext4和btrfs保持警惕（文件系统是棘手的 – 如果你想使用最新的，最新的东西准备备份）。

还有各种参数，你可以调整在mkfs时间调整文件系统的喜好。

我肯定会build议对 XFS。 不是因为它是一个糟糕的文件系统，而是创build/删除是一个昂贵的操作。

为了避免目录search出现问题，请使用智能命名scheme，例如：

 <first letter of id>_<last letter of id>/<id> 

或类似的，更复杂的scheme。 这将加快您的目录search，从而整体访问速度。 （这是一个旧的unix技巧，从V7回来我认为）

大多数FS将在一个目录中扼杀超过65K的文件，我认为ext4仍然如此。 Reiser文件系统没有这个限制（为了确保这一点，mp3.com的人们付了钱）。 不知道其他什么，但这是ReiserFS的使用情况之一。