我有一个rackspace Linux服务器，内存为512 MB，EC2上有一个Linux Micro实例（它有613 MB的RAM）。
我想要一个新的Web应用程序，我们公司正在部署另一个庞大的实例。 我打算去亚马逊标准实例（它有1.7GB的内存，如果保留3年，花费约10美元 ）。 具有相同数量内存的服务器会在Rackspace Cloud上花费我很多钱（成本87美元 ），我不明白为什么会有这样的差异，我错过了什么？
我认为亚马逊只是一个更好的交易。 他们总是发布新function和增强function，在定制服务器以满足您的需求时，具有更多的容量和更多的灵活性。 当你考虑到它们也是比较便宜的时候，它就变成了一个明智的select。
我想我不太了解亚马逊的定价模式，实际上我带来了一个新的保留实例，看起来预留实例的3年期的350美元预付费只是这个等式的一部分。 亚马逊仍然收取您的实例每小时0.03美元。
底线：对于您最终支付的1.7 GB ec2实例（350 +（0.03 * 24 * 365 * 3））/（3 * 12）= 〜32美元
仍然amazons $ 32对rackspace的$ 87是讨价还价:)
find了几个讨论相同的资源：
– http://aws.amazon.com/ec2/reserved-instances/#4
– https://stackoverflow.com/questions/3821324/how-to-reserve-a-running-amazon-ec2-instance
– http://news.ycombinator.com/item?id=1966352
当涉及到价格时，你正在比较苹果和橙子。 首先，您提前付款时总会得到更好的交易，亚马逊就是这样。 Rackspace不提供像AFIK的东西。
当你看到它们时，EC2的价格便宜一些（不像你提到的那么大，就像62美元相比，87美元），但是你需要记住EBS这样的东西，如果你想让服务器生存下来，你需要付钱崩溃或数据生存能力。 你也有一些技术上的区别，有些人认为与EC2相比Rackspace Cloud有更好的性能。 此外，Rackspace推出了托pipe云服务器，如果他们使用当前pipe理服务器的支持将是巨大的（也将花费更多的EC2，但他们的感觉，我自己）。
有两个我不会去（谷歌可以回答）的利弊很多，但他们都提供了独特的事情，其他没有。