有没有人有任何经验，当涉及到小型服务器上的Amazon RDS与MySQL的速度？

首先，我不使用RDS – 所以不要把它当成绝对的。 和EC2一样，RDS也是按实例types分类的，所以在计算方面你会得到同样的结果。 差异归结为“configuration”和硬件的专用程度。

RDS的优势：

• 硬件专用于只运行RDS – 不与“通用”实例共享
• 可能更好的networkingI / O
• 提供了一个很好的，通用的“开箱即用”configuration
• 更新是为你pipe理的
• 可能更容易设置基本的复制
• 良好的configuration界面
• 备份存储包含在成本中

RDS缺点：

• 比同等EC2实例成本更高（约40％以上）
• 有限的定制
• 性能可以高度可变（特别是磁盘I / O）
• 如果使用单个RDS实例，则所需的维护可能会导致停机（可通过多可用区域部署来避免）
• 这是超出你的控制

EC2优点：

• 可以设置RAIDarrays来增加磁盘I / O
• 在定制（访问my.ini）和维护方面更灵活
• 更低的成本
• 如果调整得当，应该能够达到相同或更好的性能
• 允许更常规的复制和故障转移
• 可以设置自定义监控/分析 – 直接处理问题

EC2缺点：

• 需要更多的技巧/努力来设置
• “开箱即用”的性能不如RDS
• 不太稳定的networkingI / O

我会build议如下：

• 如果你不想麻烦和/或无法令人满意地调整MySQL – 去RDS
• 如果networkingI / O将会产生很大的变化（通常是同时使用多个线程的设置）–RDS将提供更稳定的性能
• 如果你需要细粒度的控制（或者不需要更好的性能），或者需要注意成本，那就去EC2吧
• 如果你想随着你的成长学习MySQL，那就去EC2吧

对于任何特定的用例，最好的select可能是对每个基准进行基准testing，看看它们是如何叠加的 – 对于每个设置，性能会有所不同。

进一步阅读：

• https://stackoverflow.com/questions/4806272/amazon-rds-vs-ec2-with-mysql
• http://blog.observu.com/2011/05/rds-vs-mysql-on-ec2-benchmark/
• http://www.mysqlperformanceblog.com/2011/03/15/mysql-on-amazon-rds-part-1-insert-performance/

我无法评论@ cyberx86的答案，所以我不得不用我自己的答案。 回复：RDS数据库性能在EC2 DB开箱即用性能之上

我一直在逐渐削减我的AWS资源 – 尽可能地改变中小型实例，优化应用程序级别等等。我目前的工作是testing一个MariaDB的RDS小实例与一个带有MariaDB的EC2小实例（可能节省$ 8 / MO）。 我没有试图优化EC2实例上的MariaDB，除了设置我想要的默认字符集和sorting规则，并使Aria成为默认的表types。

我的testing集是一个包含150个表格的数据库，大多数不到1000行，一个大约500k，一个10mil。 如果存在/创build样板文件，存档大小，tar和gzipped sql，只是不到90米。 安装在一个数据库中，它是1.4GB。 下面的所有操作都从相同区域（us-east）的另一个EC2实例运行，并根据需要使用mysql或mysqldump 。 RDS实例和调用EC2实例是us-east-1a，EC2 MariaDB实例是us-east-1c。

 Export from RDS-small MariaDB to the archival format averaged 51s across 10 tests. Export from EC2-small with MariaDB to the archival format averaged 40s across 10 tests. Import to RDS-small MariaDB from the archival format averaged 8:17 across 10 tests. Import to EC2-small with MariaDB from the archival format averaged 5:33 across 10 tests. 

这不是一个科学testing，但我试图在执行中保持一致。 这个结果不是我所期望的。 我build议任何人提问“EC2与DB或RDS？” 从他们的应用程序的操作和testing中find一个或两个基准testing…然后也许find另一对，这是我今天要做的。