我的问题是关于虚拟机，并通过服务器连接到互联网提供他们的内容。
我有一个Ec2的Windows实例，它的networking连接似乎是100mbps
如果我要提供EC2实例的内容，是否是我的潜在瓶颈？
s3有什么不同，我猜他们是不是真的潜在的s3出口瓶颈？
注：我知道s3和他们的CDN会更好的静态内容，但是我现在需要探索这种情况。 我们的HTML页面需要通过AJAX访问服务器端页面，因为目前我们的内容和我们的服务器需要在完全相同的域上，所以没有防火墙的工作，所以它排除了使用S3。
需要的带宽：我不确定，我们可以有多达100个用户随时下载video，可能不会有更多。 video可以达到每个5MB，但他们会查看多达20。
我不能说Windows实例，但我会认为它们的基本特征与Linux实例非常相似。
你对带宽使用的估计是100个同步video下载（我不知道你是否意味着下载文件或stream媒体video – 我会承担后者）。 如果我们采用512kbps的码stream速率，则需要大约51Mbit / s或6.5MB / s。
EC2实例的I / O性能（包括带宽）不同。 有3个级别的I / O性能：低，中，高。 请记住，磁盘I / O（即来自EBS卷）也取决于带宽。 您只能真正考虑EC2networking中的带宽（因为它将在互联网上完全变化）。
一些典型的数字来量化'低'，'中等'和'高'（不同的来源引用不同的理论值的数字，所以他们可能不完全准确）。
高：理论上：1Gbps = 125MB / s; 现实（ 来源 ）：750Mbps = 95MB / s
中等：理论：250Mbps; 现实（ 来源，p57 ）：80Mbps = 10MB / s
低：理论：100Mbps; 现实的（从我自己的testing）：10-15Mbps = 1-2MB /秒
（实际上还有一个“非常高”的水平（理论上是10Gbps），但仅适用于集群计算实例）。
还有一点是变化的程度。 在较小的实例中，由于物理组件在更多虚拟机之间共享，所以性能更具可变性。 无论如何，您的performance可能会有大约+/- 20％的变化（来源： 1，2，3 ）。 在你的情况下（根据顶部的假设/计算），你可能需要13MB / s的峰值带宽（双倍6.5MBps，因为磁盘I / O也是networking限制的）。 如果传输带宽较低的内容，则应该能够使用具有“中等”I / O性能的实例 （请参阅实例types页面 ），如果您的计算导致更高的带宽需求，则需要一个“高” “I / O性能。 简单地传输数据不应该是CPU或内存的限制，但是保持100个同时连接可能需要至less一个中等大小的实例 – 如果带宽是一个问题，基于上述情况，大的实例会更安全）。
我会build议您启动服务器基准，看看他们是否符合您（计算）的需求。 启动两个实例（相同types），并使用实例的私有IP地址运行iperf – 如果使用默认设置运行，则需要在安全组中打开端口5001）。 另外，EC2networking之外的大多数testing显示的结果是80-130Mbps（大的情况） – 尽pipe这样的数字不一定有意义。
如果您的设置允许，CDN将更适合您的需求。 根据这篇文章 ，S3似乎对带宽有至less50MB / s的限制（至less来自一个实例），但是这比你应该要求的更高（S3不支持stream媒体）。 Cloudfront将更适合您的任务（因为它被devise成CDN），默认支持1000Mbps = 125MB / s（ 源 ），可以根据请求提供更高的带宽，并且可以传输内容）
这些数字似乎随着时间的推移而变化，随着不同实例types数量的增加。 但是一些人发布基准。 我通过使用[instance category] ec2 network benchmark了一些运气。
例如，我想知道m4.xlarge实例的带宽，所以我search了ec2 m4 network benchmark 。 我从华盛顿邮报工程博客find了这个testing结果：
Type Cost Bandwidth Bandwidth Cost (1Gb/s) Bandwidth Cost EBS optimized ... m4.xlarge $0.252 791Mb/s $0.320 $0.320 ...