您使用或推荐企业防病毒解决scheme是什么？ 请包括你的好和不好的经验; 对于考虑解决scheme的其他人来说，
请具体说明版本，有些产品已经改进或没有多年。
考虑“企业防病毒”一词是指公司范围内或位置范围内pipe理的防病毒解决scheme，主要由pipe理与防病毒客户端的更新和通信的中央服务器组成。
这不仅限于Windows环境。
注意：由于没有确定的答案，因此被编入社区wiki。 只是寻找一些经验，以帮助他人作出更明智的购买决定。
我的组织使用Symantec Endpoint Protection（版本11）。 你们中的许多人都知道，赛门铁克的产品在过去几年中并不是最好的。 我很高兴地报告，最新版本performance更好。 它有一个小的内存占用和感谢拉更新，它不会阻塞你的networking无用的stream量。 它具有强大的pipe理function，您可以定义适用于特定组织组，用户甚至位置的非常细化的策略（即不同的办公室外的笔记本电脑和办公室内的策略）。
这是一个非常强大的工具，不仅是杀毒软件，也是一个端点合规性产品。 有了这种说法，我认为pipe理控制台有一个陡峭的学习曲线，根本不是直观的。 尝试实施新的东西通常会导致您阅读文档和常见问题解答。 客户端也没有像以前的Symantec Antivirus一样的实时报告。 在感染的情况下，您必须生成多个报告（再次，不直观），安排全面扫描，并等待结果出现在某个时刻 ，因为客户端不实时报告，而是定期更新控制台。
哦，当然，只有微软。
我尝试了几个解决scheme
AVG：因为它让病毒进入我们的networking而下降
Avast：因为它给我们的服务器带来了很大的压力
Sophos：一个非常好的解决scheme，太糟糕了他们的技术支持很慢回答Sophos提供了一个有用的function日志，包括ActiveDirectory自动同步和部署
我们使用Sophos Enterprise Edition，它对我们来说非常出色，只要我们相对较小（大约120台桌面），但它基本上是自行运行的 – 只要您的桌面权限设置正确，它就会远程部署到新机器上，从那里的业务。 我们还在远离家庭的任何员工的电脑上安装独立版本（免费获得企业版本）。
我们使用ESET Nod32。 这是相当知名的，并具有先进的+检测率，由Av-Comparatives评级。
我最喜欢的function是：
我们目前使用趋势科技，并没有问题。 到目前为止，它已经运行良好，忘记了它。 它保持更新stream动。 报告留下了很多不足之处。
我一直在使用趋势科技防毒墙networking版6到7年，并对此非常满意。 我没有真正的感染。 pipe理控制台是基于networking的，并不是最大的，但它的工作原理。
这是一个很好的资源 –
它对less数企业AV选项有深入的评论，包括截图和大量表格。
目前我们正在使用Symantec Antivirus Corporate 10.1（Endpoint Protection的前身），但正在考虑升级到NOD32 。 我们已经听说了关于NOD32的很棒的东西，而且显然更便宜。
您可以在AV比较网站查看可行解决scheme的比较。
与上面提到的赛门铁克解决scheme相反，McAfee继续变得越来越臃肿。 当前版本的McAfee VirusScan Enterprise（8.5i）是一种足够严重的资源浪费，即使相当强大的系统也会受到性能影响。
我没有使用中央行政部分，但我听说这是可怕的。
我们在大约120个本地和10个远程用户的公司使用Computer Associates eTrust AV。 我发现它会臃肿，价格昂贵，并且在主动扫描所有传入/传出文件时会遇到一些问题。
我在一所使用VirusScan 8.5i的McAfee ePO的大学合作。 我同意凯文的观点，它非常臃肿，会吸收大量的系统资源。 我没有AVG / Avast企业的任何经验，但他们免费的个人使用解决scheme是伟大的。 （我在家用台式机上运行Windows 7 RC，AVG免费，Windows 7 RC和家用笔记本电脑上的Avast）
我们在这里使用了NORMAN杀毒软件，50多个客户端使用了5个以上的服务器，在此之前我们使用的是AVG，除了AVG在更新本地病毒的病毒数据库方面有点慢以外，一切都很好。 （我们国家每个月都有几十个庄稼）
诺曼，如果我可以提交一个新的未被发现的病毒，我有一个免费的1年订阅。
PS。 我不为诺曼工作，嘿嘿。
诺曼SMB解决scheme
我们刚刚从Sunbelt Software的Symantec Endpoint Protection迁移到VIPRE Enterprise。 与其他供应商相比，他们宣传的资源less，占地面积小，扫描速度快。 当然，他们似乎把他们的软件与其他软件的消费者版本进行比较。
它似乎好像占用了更less的资源，但它仍然使得旧电脑的速度变慢，扫描时很难使用它们。
我已经习惯了pipe理工具，它工作得很好。
我注意到主动保护确实减慢了我们的内部网站之一，因为它会扫描caching在临时Internet文件中的文件。 在主动保护closures的情况下，网站从5秒钟开始加载到一秒钟以内。 我发现了一种通过对pipe理控制台中的策略进行一些更改来减less这种结果的方法。
总的来说，我现在对此感到满意。 长远来看，
仅仅是赛门铁克Endpoint Protection 12，它工作得非常好。 界面并不差。 系统资源也很轻。
有谁试过或使用Eeye的眨眼？ 与Symantec Endpoint相比，您感觉如何？