我正在寻找从F5移动到Netscaler，并且很难弄清楚Netscalers是否具有类似于iRules的function。
是。 我不认为他们有像F5那样的品牌名称，他们只是称之为“策略”，就像内容切换策略或重写策略等。
我一直在试图find如何将我的iRules迁移到Netscaler，我似乎无法find一个简单的方法。
我发现这个谈话说：
无可否认，至less从pipe理/configuration的angular度来看，F5 irule比Netscaler基于策略的规则更加简单和清晰。 在我看来，这是Nettscaler的一个倒台，也是Citrix如果想要在F5下一个步骤的时候真的想要纠正的一个领域。 一个用来一劳永逸的irule人最初会发现netscaler混乱，可能是凌乱的。 您现在需要configuration内容交换策略，响应者策略和操作，并重写策略和操作，而这些策略和操作都包含在configurationGUI的不同区域中（您会发现自己在屏幕之间翻转很多，并且会得到令人沮丧的）。
…
iRules现在是CS策略，重写策略/操作和响应者策略/操作，所有这些都使用专有的expression式语言，Citrix称为AppExpert
它继续说，好的一面，netscaler是相当灵活的，但我认为这个问题的正确答案是说没有相当于iRule的function，就像在一个单一的脚本，你把所有的规则，但规则本身具有等同性。
我使用iRules的方式是创build一个规则，使公司的软件正常工作，然后将该规则分发到使用我们软件的站点。 从我对Netscaler的早期回顾中，不会有一种简单的方法将我的configuration分发到不同的站点。
编辑：
到目前为止，我发现最接近我的任务是把我的任务放到一个文件中，并使用batch -f <tasks.conf>通过Netscaler CLI加载它们，尽pipe我仍然觉得这个方法不如iRule好，也没有完全迁移我的iRules呢。
我将开始研究Nitro API 。