基于这个问题： 广泛使用的负载平衡解决scheme？ ，LVS可能是我的问题的正确解决scheme。
但是当我到了主页http://www.linuxvirtualserver.org/时 ，发现自2008年11月以来，LVS已经更新。世界正在快速发展，我不知道LVS是否已经过时。
LVS是站得住不稳，还是有一些更好的解决scheme来取代它？
非常感谢。
我目前在为众多公众用户提供的高度可用的生产环境中使用它。 我发誓，并鼓励你试一试。
这就是说，根据您的应用和喜好，还有其他select。 这些包括：
截至2016年，LVS代码仍然作为netfilter代码的子集保留在Linux内核树中。 在内核树中检查： … net / netfilter / ipvs和… Documentation / networking / ipvs-sysctl.txt
ipvsadm工具是稳定的，没有过时，仍然可以从http://www.linuxvirtualserver.org/software/ipvs.html下载
据我所知，IPv6支持IPVS从来没有超过实验阶段，所以可能是贬低者。
积极的发展现在主要发现在build立在LVS上的keepalived 。
我们使用LVS的组件来实现高可用性解决scheme（具体而言，keepalived将虚拟IP从服务器浮动到服务器）。
是的 – 这是旧的。 但是：这是稳定的。
我们将它与另一个“旧”附加组件一起使用：lvs-kiss。 那个人似乎也很“死”了。
关于lvs最好的是它速度很快。 这是因为它在2/3层上工作 – 这也是其最大的缺点。 它不知道什么是一个HTTP会话。
Tomcat的确如此 – 您可以将lvs放在任何服务之前 – 如果提供该服务的每个服务器都与其他服务器共享其会话信息，那么您将拥有相当不错的组合。
LVS的唯一缺点是恕我直言，即复制（ip-）会话信息给从服务器的固定时间设置。