在我工作的地方，我们的开发团队只有一个小领域（6名成员）。 我们需要这个，因为我们在工作中使用的一些产品需要一个完整的环境，需要AD，ESX / HyperV等（没有两种方法）。
AD与ESX虚拟机上的辅助AD进行同步。 尽pipe这个容错水平，还是需要备份辅助AD吗？ 主要的AD被同步到次要的，所以我认为不应该需要备份。 但是，备份第二个AD的问题是主服务器上可能存在未被复制到备用服务器上的更改。
这是一个小的AD环境，可能会影响容错的水平。 这不是为了生产，而是为了发展（虽然发展直接影响项目何时/如何达到生产）。
即使复制，AD的备份仍然需要执行吗？ 直接的答案是否定的，但是我觉得还有比这个更多的东西。
谢谢
底线：冗余与备份不是一回事。 就像RAID不能避免磁盘备份一样，复制也不会消除数据库备份（或Active Directory备份）的需要。
对于这样的小型开发环境，不需要备份AD。 在生产环境中，AD备份通常仅用于防止意外更改或灾难性模式更新。
如果您想保持谨慎，那么我只需在您的一个DC上安排每周系统状态备份和Windows备份，并将BKF文件存储在不同的服务器上。 没有必要在备份解决scheme上花费大量资金。
您应该绝对备份您的域控制器[s]。 如果其中一个失败，则有第二个DC提供冗余。 但是，如果您对AD进行了重大更改（对模式或其他位置），并将此更改复制到第二个DC，那么两者都是不好的。 备份将允许您在两个DC上将活动目录数据库恢复到健康状态。 这里的重点是完整性，而不是冗余。