我们是一家在全国各地设有分支机构的公司。 我们每个分支至less有1个T1，最多2个T1。 我们在每个分支机构和我们的主要办事处都有一台DFS服务器。 在过去的一周里，我们的一些用户文件中一个特别麻烦的份额从来没有积压0个文件。 我一直在调整复制时间表来尝试清除，而我pipe理的最低版本是1500个文件。
所以我的问题是：
我已经在Windows Server 2003 R2上支持70个WAN站点的确切设置，主要是T-1。 它运作良好。 DFSR是我们的WAN文件服务器备份方法。 您能否使用MRTG来监控您的T-1路由器的带宽以validation任何带宽问题？
我们使用MRTG来查看带宽使用情况graphics，并使用基于站点的GPO来控制DFSR上用于BITS的带宽。 我们设置GPO在白天使用〜700kb，并且在晚上最多使用T-1。 有时我们有积压会增长的情况，如果他们从不清空，那么我们知道通过服务器和MRTG监控唯一的select是让他们获得更多的带宽。 DFSR已经被压缩和块级别，所以我不知道是否有其他的第三方复制异地数据的解决scheme会使它更好（如果你确实可以certificate它的带宽有限）。
2008年或2008年的DFSR可能会有进一步的优化，所以研究升级选项也是如此。
你似乎在这里回答了你自己的问题。 鉴于您的用户正在对此共享进行大量修改，因此无法通过DFSconfiguration调整来解决此问题。 您的待办事项取决于带宽，如果您的用户正在更快地进行修改，则同步例程可以同步它们，否则永远不会清除为0。 您可能需要重新考虑在此设置中使用DFS的体系结构。 一个文件pipe理/协作组件系统听起来可能会更适合，然后试图在文件系统级别运行所有的东西。
在2008年，你可以切换到使用分支caching – 它不只是盲目地复制所有已更改的内容，而是维护已在caching中打开的文件，如果中央副本更新，那么这些文件将被更新。 据我所知，在2003年DFS作为一个改变的文件复制器。 你在一个100MB的文件中改变1个字节，它会收回100MB。 在2008年以下，它只复制1个字节。
我很惊讶，你没有看到更多的问题。 我像这几年一样使用DFS，但开始复制大约70GB的文件的问题。 经过调查，我发现了一个MS文件，表明它不支持超过50GB的魔法标记。 问题包括删除未复制的文件…以及在局域网而不是广域网上。
Linux有一些分布式的文件系统和文件复制工具，但是如果你缺less带宽的话，它们都会遇到同样的问题。
另一种select是使用cifs加速器。 我们使用packeteer（现在是bluecoat的一部分），并且可以让人们通过普通的DSL打开和编辑20mb的CAD图。 开放和节省时间是合理的。