我正在学习分发系统，现在我正在研究DNS负载平衡主题。
我有几个Linux服务器，我想要设置下一个configuration：
我已经search了一段时间，发现似乎是根据dlbDNS的想法build立lbnamed，并做我所需要的。 我感到困惑的是，它似乎暂时停滞了一段时间（自2006年以来没有更新），虽然有评论说它没有什么问题。 此外，我无法find任何其他解决scheme。 所以我想，也许我在Google上搜了一个错误的东西，或者这样的function被包括在一些广泛的应用程序，如绑定。
所以我的问题是：DNS负载平衡方法是现在实际上，什么样的现代解决scheme（应用程序）可以使用？
提前致谢！
大多数基于DNS的负载均衡并不是应用于单个数据中心内的群集，而是更多地用于将用户指向附近地理位置的应用程序实例。
DNS的问题是cachinglogging，甚至比TTL更长，这意味着当您更新群集configuration和DNS时，客户端仍然可能被定向到不活动/无响应的节点。
这意味着只要用户的DNScaching被清除，用户数量将逐渐减less。
这可能是完全可以接受的。 这还取决于您的应用程序是公共的还是公司的Intranet，而您的客户端是否仅将Active Directory域控制器用作DNS服务器。
DNS负载平衡的第二个可能的问题是许多用户可以使用单个caching名称服务器，因此您的名称服务器接收到的DNS查询数量可能不会影响到您的请求数量。
所以不，在你的情况下，你最好使用layer3，networking负载平衡或可能像HAproxy，而不是DNS负载平衡。
就个人而言，我绝不会使用基于DNS的负载平衡。 最重要的原因是在ISP和客户机上有太多的行为不当的解决scheme。 例如，这些parsing器可以忽略TTL，从而cachingDNS答案，并可能返回不正确的答案。 既然你无法正确地影响这些事情，我宁愿不依靠他们负载平衡正常工作。
我所见过的所有负载平衡设置（F5，A10和开源工具，如keepalived）都会对TCP会话（或UDP，ICMP）进行负载平衡。
“负载平衡”虽然历史上不是“真实”的平衡，但是现在基于dns的负载平衡是高容量，高可用性解决scheme的必要且非常有效的部分（第一层）。
dns层能够根据其地理位置（GeoIP）为客户端parsingdns名称，从而缩短响应时间数百ms。
即使在几年前，这也是不可能的，当时的DNS负载均衡或者穷人的平衡，意味着一个单独的DNSlogging具有多个IP。 这些IP甚至不是自己的负载均衡器（就像你今天看到的运行CARP / VRRP / HSRP / etc一样），但它们是实际的terminalWeb服务器！ 在这种模式下，任何一台服务器都会closures，导致所有stream量的一小部分被黑掉。
今天使用复杂的DNS作为自己的高可用性层是非常有效的。 例如aws route53，它使用非rfc complient“A / ALIAS”logging，将顶级域名绑定到ELB，以实现大规模的可扩展性和正常运行时间。 （不，我不为aws工作），但是，还有其他几个提供商将解决您的dns到客户端的请求，基于客户端最近的数据中心，可以服务请求。