最近，我们公司将一些networking服务器迁移到Google云端平台（计算引擎）。
我们已经看到平均0.4秒的网页加载时间改善（加载时间减less）！
但是既然我们有我们认为是非常重要的网站，我们希望在各方面都做得更好。 我们负担不起任何停机时间。 我们觉得GCP有很好的声誉，即使经过2个月的监控，我们的网站也有100％的正常运行时间。
但是由于种种因素，我们有些人想进一步推进，基本上在东部地区和西部地区创build两个虚拟机实例，然后使用负载均衡器根据自己的地理位置路由stream量低延迟。
在这一点上，我应该提到我们也使用Cloudflare代理，安全和CDN的目的。
所以我们想知道我们应该使用GCP负载均衡器还是使用Cloudflare负载均衡器。 我们的networking服务器stream量低，出口/入口/带宽转移的成本不是一个大问题。
我们写信给Cloudflare支持试图让他们比较他们的负载均衡器与GCP的，这是他们写回：
我对Google Cloud的负载均衡scheme并不熟悉，以及您如何确定分发请求的位置。 对于Cloudflare地址，GeoIP信息往往是不正确的，但是如果你正在做类似基于延迟或者任播的路由，它应该可以正常工作。 我无法从文档的简要概述中确定您使用的是什么，所以我会与他们核对一下，看看您是否可以提供有关该路由的工作原理。
如果您的路由在源IP不能保证提供正确的GeoIP信息的情况下正常工作，则它应该正常工作，而不使用我们的地理分布function/可能仅使用您的负载平衡。
我不太确定该怎么做！
无论如何，是的，我知道我们正在做一个“小山”，因为我们有一个低stream量的网站，并准备加倍我们的成本（或更多），以获得我们可能不需要的“高可用性”。
但是，由于我们的业务模式以及GCP和Cloudflare相对较低的成本，我们希望尽一切合理的方式来：
由于我们的商业模式，我们对网站stream量的价值非常高，所以虽然我们并没有“旋转数千个集群”，并为我们和我们的客户做出了一些很棒的项目，但这对我们来说是非常重要的。
因此，我非常感谢您对使用GCP负载平衡器与在Cloudflare中启用负载平衡方面的意见（和事实）。 我们已经在使用GCP和Cloudflare，所以进入壁垒已经消失（新账户，账单等）
非常感谢你，祝你有美好的一天！