我使用GlusterFS作为文件存储集群和我的web应用程序。
我有两卷，存储和networking。
目前我有一个networking挂载为NFS，因为FUSE太慢了。
现在我想知道是否有任何大的缺点，如果我也应该挂载存储一个NFS。
NFS使用标准的文件系统caching，本地GlusterFS使用应用程序空间RAM，并且是必须定义的硬件集编号。
资源
如果你看文档
FUSE客户端允许使用
GlusterFSround robin式连接进行安装。 在/etc/fstab，使用一个节点的名称; 但是，内部机制允许该节点失败，并且客户端将转到可信存储池中的其他连接节点。 性能比基于testing的NFS方法稍慢，但不是如此。 增益是自动HA客户端故障转移，这通常是值得的性能影响。
所以总结：这取决于要求。 当系统上有足够的内存时，性能并不重要， FUSE似乎是更好的select。