HPE 1.92TB SATA 6G混合使用SFF SSD与SAS HDD HP磁盘相比非常慢

在下面的屏幕截图中，我testing了3台机器，4个驱动器。 我主要生产基于DL580 ，HP 1.92TB SATA 6G混合使用SFF SSD RAID 1。

MySQL的插入时间为1百万行，在SSD中约为30秒，而其在ImageServer 20TB 7200 RPM RAID 5中约为15秒！ 这到底怎么可能？

固态硬盘花了我2300美元，我真的很震惊，所有的固件和驱动程序是最新的，操作系统是Windows 2012 R2。

这是已知的或预期的？！ 如果没有，那么分享你的见解。

• 将大文件复制到远程服务器会导致其耗尽物理内存
• 重载LAMP应用的最佳硬件configuration是什么？
• testing磁盘写入
• 从设置NtfsDisable8dot3NameCreation = 1获得多less性能？
• iostat如何设置日志logging

关于3台机器的详细信息：

1. HP ProLiant DL380 Gen9，Smart Array P840,20TB RAID 5卷：12 X 2 TB 7200 RPM（驱动器types： SAS HDD ，型号：HP MB2000FCWDF，固件版本：HPD9，传输速度：PHY 1：6 Gbps）。

2. HP ProLiant DL380 Gen9，Smart Array P440ar ，〜1 TB RAID 5卷：4 X 300 GB 10500 RPM（驱动器types： SAS HDD ，型号：HP EG0300FCVBF，固件版本：HPD9，传输速度：PHY 1：6 Gbps）。

3. HP ProLiant DL580 Gen9，Smart Array P830i ，1.9TB RAID 1容量：2 X HPE 1.92TB SATA 6G混合使用SFF SSD（驱动器types： SATA SSD ，型号：ATA MK1920GFDKU，固件版本：HPG0，传输速度：6 Gbps）。 这是问题中的机器，机器还包含第二个磁盘：1 TB RAID 0 10500 RPM“图中的第四个”。

更新1：

在智能arrays中启用写入caching后重新进行基准testingSSD没有做任何事情，如下面的截图所示： 启用写入caching后需要重新启动吗？

更新2：

进一步的挖掘表明，我的SSD BenchMarked写性能似乎符合HPE链接中提到的28500 IOP / S的规格： http : //ssd.hpe.com/recommendations请参阅下面的截图（ 请纠正我，如果我明白错误 ）

最大Seq写入吞吐量（MiB / s）：475

性能部分还提到了所有3个惠普智能arrays官方规格：

• 12Gb / s SAS（每个物理通道1200MB / s 的理论带宽）
• 6Gb / s SATA（每个物理通道600MB / s的理论带宽）

最后：所有智能arraysGUI，在控制器硬件信息部分显示：

协商PCIe数据速率：PCIe 3.0 x8（ 7880 MB / s ）

综上所述，看来SAS硬盘在智能arrayscaching和RAID 5的帮助下执行了SSD。我找不到SAS硬盘的Max Seq WRITE吞吐量 ，有谁知道？

也许可以使用基准testing结果来计算：

例如：对于4 X 300 GB SAS HDD：

Seq写入吞吐量（MiB / s）基准为：5782

将5782除以4（磁盘数量）= 1445.5 MiB / s

但由于智能arrays最大1200 MB / S，我想我的calcs失去了一些东西！

这就是全部，请分享见解/反馈/更正。