有没有人在这里使用IBM XIV存储arrays？ 你想分享你的经验到目前为止？ 我们正在评估HP EVA和XIV，这是非常不同的（使用商用硬件，SATA驱动器，Linux设备类模块等）。
一切顺利，JFA
披露：我获得了XIV的authentication，并在内部使用，并出售给客户。 不，我不为IBM工作
到目前为止，我们已经在XIV上取得了巨大的成功。 传统RAID正在死亡或变得过时。 现在，只有当我推荐传统的基于RAID的存储子系统的时候，这种子系统非常小，或者只有特定的应用程序需要特定的I / O需求，而不需要在系统中实现均衡的负载。
这是一个伟大的系统，擅长在它的工作量。 越多越好。
自2009年8月以来，我们已经拥有了XIV，对此十分满意。 我们主要是HDS和IBM商店（反正在存储方面）。 我们正在研究AMS2500或XIV，当然所有的东西都要花钱，而XIV比AMS2500要less得多。 目前，我们拥有使用XIV的VMWare（300个虚拟机），MS SQL和Oracle。 在XIV之前，我们在AMS500和AMS1000上安装了Oracle和MS SQL应用程序，注意到性能提高了两到三倍。
现在我们还有一台惠普EVA 6000，仅用于一个应用程序。 它也可以正常工作，并且有点类似，因为它也使用存储池，因此所有的磁盘都是繁忙的，而不是专用于某些主机的LUN。 我猜这两者之间的巨大差别是XIV没有RAIDarrays（1MB盘区被复制到另一个模块中的其他磁盘上以实现冗余），并使用SATA磁盘，而我们的EVA使用RAID 5与FC磁盘。 有趣的是，带有FC磁盘的EVA 6000实际上比XIV低，重build1TB磁盘出现故障需要15分钟左右的时间。 公平的说，我们拥有的EVA已经有两年的时间了，所以一个新的EVA比我们现有的要好。
所以，在我的书中，我会selectXIV的成本，性能和基于网格。 我认为网格基础存储arrays是未来，许多其他厂商也正在朝着这个方向发展。