将NTP服务器放在虚拟IP之后是不好的做法？ （VRRP）
简单地让客户直接与2个实例进行交谈，多less会更好？
由于NTP客户端保持服务器的refid，我想它可以区分IP后面的服务器是什么时候交换的，但是我不确定它会如何影响它的行为。
在我最初的评论后，稍微长一点的答案。
作为一个经验法则，当协议本身或所述协议的常见实现已经本身支持弹性，高可用性和故障转移时，您不需要在基础设施级别提供这些。
（除了你的用例需要他们…）
负载均衡和集群是非常有用的技术，但是它们也需要专家的维护，而且我看到更多高可用性集群发生灾难性的崩溃比我看到pipe理员同时打破两台不同的服务器。
关于NTP，您可以为您的客户提供一个NTP服务器，或者最好configuration4个或更多…
Ntpd需要大部分服务器在可以同步之前就时间达成一致。
如果你只有一台服务器 ，该服务器将被相信。 这样做的好处是，至less所有的系统都将被设置为相同的时间（尽pipe可能是不正确的时间），您仍然可以关联安全事件并依赖于时间相关的协议，如Kerberos。
如果负载均衡器后面有两台服务器 ，则客户端的行为就好像只有一台NTP服务器。 如果这两个后端服务器上的时间不同（取决于您的负载平衡algorithm），那么您的一半服务器将使用与其他服务器完全不同的date，或者在发生故障切换时可能会看到随机跳转。
如果你configuration多个NTP服务器，大部分（如果不是全部的话）NTP客户端实现能够（如果你configuration了足够的服务器）区分“虚假股票” ，并通过大多数投票无视它。