由于IPv4地址正在迅速耗尽，因此，即使只有一个IPv4地址可供分配，也是一段时间。 但是，大量的设备仍将在IPv4上运行。
但是，如果有人想在此时启动服务器，则不会有IPv4地址可用。 他们将只能使用IPv6。 （即使他们想要使用双协议栈进行监听，他们仍然需要为他们的服务器提供IPv4地址和IPv6，如果我的理解错误，请纠正我的错误）
现在，对于他们来说意味着什么，因为现有的庞大的IPv4客户群将无法连接到他们的服务器？ 这种情况如何解决？
我认为你对IPv4耗尽有一些误解。 仅仅因为不需要分配更多的IPv4地址并不意味着没有可用的IPv4地址。 互联网服务供应商（通常是一级供应商）和许多老牌公司仍然有大量的IPv4空间可以分配给客户。 这意味着 RIR没有更多的地址空间可供分配。 这意味着互联网服务供应商和公司将不得不与他们已有的东西做一下。 美国和欧洲已经设法摧毁了IPv4空间中的狮子份额，所以东南亚的短缺将会越来越快地感受到。 最重要的是，总是有一个NAT，它可以让你更深入地扩展现有的IPv4空间。
当没有更多的IPv4地址被分配时（已经发生！），IPv4不会立即停止工作。 现有的IPv4客户仍然可以使用他们现有的IPv4地址，并穿越现有的IPv4互联网。 这不像一个神奇的交换机被抛出，IPv4变得破碎。 这是运行双栈的全部要点。
这很可能是由谁来为IPv4地址支付最多的费用。 在你描述的情景发生之前，会发生其他事情。
ISP将开始为所有新客户使用运营商级NAT。 如果以前有从ISP获得公共IP的人将会丢失，如果他们需要切换到另一个ISP的话。 这将导致less量IPv4地址的缓慢释放，并同时降低向客户提供的服务的质量。
一直允许客户使用多个IPv4地址的ISP将会开始将这些客户中的一部分带走。 这已经发生在我身上了一次。
如果有人想要部署服务器，但由于成本或其他原因无法获得IPv4地址，还是有技术scheme可以应用。
前端可用于在大量服务器之间共享单个IPv4地址。 我自己开发了一个这样的前端。 我没有看到技术上的原因，这种解决scheme无法扩展到处理任意数量的IPv4地址被保持不变的站点。
其他人则认为，托pipe服务提供商在他们拥有的一些IPv4地址上部署反向代理服务器，并让这些服务提供商连接到大型的IPv6数据中心。