情况：一家大公司收购一家较小的公司。 IT基础设施必须合并。 目前还没有计划改变小公司的规模或angular色 – 办公室和生产依然存在。
它有一个Win 2003 SBS域名服务器，Win 2000文件服务器，用于SVN和内部维基百科的Linux服务器，2或3台生产机器，LTO备份解决scheme。 服务器是大约。 5岁。 思科networking设备（交换机，无线，ASA）。 邮件解决scheme是托pipe的Exchange。 有约。 35台台式机和笔记本电脑在公司。
IT基础设施统一：有2个IT合并build议。
1.）replace旧服务器，安装Win Server 2008域控制器，并将子域或域信任设置为较大的公司。 文件服务器和其他服务器保持本地化，同步应该设置在大公司的中央位置。 与备份相似 – 它仍然是本地的，如果需要的话，它应该被复制到一个集中的位置。 许可由小公司pipe理。
2.）所有服务器都被移到大公司的中央位置。 尽可能多的台式机被瘦客户机取代。 实际的机器被terminal服务器虚拟化并托pipe在相同的中心位置。 思杰解决scheme将被使用。 只有路由器和站点2站点VPN连接保留在较小的公司。 备份互联网线路，以确保接近100％的可用性是必要的。 授权主要由大公司pipe理。 只有专门针对不能虚拟化PC的软件由小公司pipe理。
我想请你们稍微讨论两个解决scheme。 你认为，从运作的angular度来看哪个更好？ 从长远来看哪个更可靠，更便宜？ 从系统pipe理员的angular度来看更容易pipe理？ 从IT部门的angular度来看，更容易预算，更容易维护？ 有没有人有第二个select的经验，它是如何在生产环境中执行的？
两者的利弊？
你的意见对我来说意义重大。 非常感谢你！
进一步评论：
大公司正计划在会计和其他“办公室”个人电脑内部实施seconnd解决scheme。 基础设施还没有到位，但是在这个领域有经验的人会在这个领域工作。 那么小公司也将有大约三分之一的计算机虚拟化并放在terminal服务器上。
意见2（回答一些问题）：
考虑到我对这两家公司及其财务状况一无所知，我build议你首先分析哪些是可行的。 例如，两者之间的networking适用于terminal服务吗？ 如果所有用户同时连接时，性能没有达到要求，那么假设TS服务器已经达到了这个标准，这可能是一个非事件。
你没有真正给我们任何背后的select真正的推理。 为什么你要直接进入并更换硬件。 那么如果是5岁呢？ 目前它正在做它打算做的工作吗？ 如果是这样，直到处理了更紧急的事情，并在技术合并完成后再看问题，并对两家公司的要求进行了适当的评估，然后根据事实而不是猜测做出明智的决定。
如果小公司已经有IT人员，那么也要考虑人为因素。 在以前，“总部”把我的很多控制权交给了所有“地区”pipe理者，我可以告诉你，这是发展不满情绪的最好方式。 一旦你开始走下坡路，你不能合理地期待受影响的人充分合作。
总之，在我看来，你正在试图做出决定，而没有考虑到所有的后果。 慢一点。 一步一个脚印地确定需要改变什么，或者在改变任何东西之前 ， 通过改变获得什么好处。 当然，这不一定要马上决定。
基于MattB说的话，坚持你最了解的东西，这将是最光滑的。 选项1，升级服务器，升级域名，如果您正在共享资源，则使跨域信任，并确保服务器遵循您的公司政策。
如此多的问题才能构成一个真正的好答案。从ITpipe理员的angular度来看，如果技能和基础架构可用，则可能不那么头痛。 您正在通过说明terminal服务器和虚拟PC在相同的句子切换术语。 这是两个重要的，不同的事情，每个都有利弊和单独的要求 – 特别是如果内部技能/基础设施还不存在的话。 VDI对基础设施要求非常高，而且还相当“绿色”。 terminal服务器/ RDS可以是一个敏感的环境来维护和用户的不总是调整好。
根据文件服务器的数据（大文件vs小文件），远程或中央可能会或可能不会更好。 机会就在哪里，就是客户的“胖子”应该在哪里。
在“小”店里有IT吗？ 这可以使所有的世界有所不同。 如果即使最less的IT帮助可用，选项1可能会更好地工作。
你也必须考虑用户的生产力。 如果最终的决定每天仅仅花费几分钟就能削减每个用户的工作效率 – 这可能会随着时间的推移而变得非常重要。 当然，反之亦然！
祝你好运！