Keystone vs. Feed-Thru vs. Punchdown配线架

我们有一个新的办公室,需要一些以太网接线到柜子里(不超过48根电缆)。 现在似乎有这么多的select。 传统上,我会用一个机架安装式的110插孔接线板来终止所有的事情,但是在更换单根电缆时,有很多事情需要关于Keystone或直通式接线板。

是否有任何理由不使用馈通或梯形修补面板?

不要使用通过。 当你加快速度,通过可能需要被replace。 我已经使用keystone,但更喜欢传统的配线架。 我同意keystone允许您创build自己的颜色编码的评论,但是对于它在小型安装中的价值提出质疑。

无论select什么,都要确保terminal的质量。 如果你在几年内开始转向10G,下一步将变得非常重要。 我们正在考虑尽快转向10G骨干网,而一些出线不能满足所需的质量要求。

真的,只要终止是好的,他们都会一样的performance。 我说要用最简单的方式去做。

我想你也可以用一些东西来考虑

  • 电缆pipe理
  • 终止一个
  • 客户办公家具搬家
  • Appearence
  • 在墙上的松弛电缆的数量

千斤顶的价格约为5.99,这将驱动你的keystone pass-thru面板达到300美元左右,与传统的面板价格为120美元

直通对我来说是一个新的东西,但是经过一段时间的观察,我认为他们不会适用于keystone或110应用程序。

keystone的另一个好处是能够创build自己的颜色编码scheme。

我会使用传统的配线架。 我也会把每个房间/位置的多个插孔和颜色编码在oputlet(蓝色和白色)蓝色我将终止到面板1和白色我将终止面板2(在同一编号的位置)。 就个人而言,对于超过12个端口的面板,我使用传统的面板,对于更小的面板,这并不重要,因为很多时候面板更倾向于在更小的环境中以更低的速度要求。