为什么Linuxnetworking使用Samba？

微软的networking文件系统如此之好？

从无处不在的angular度来看，那是好的。 如果你问这是否是一个好的协议，那么答案就是它并不是那么好。 它在高延迟的链路上有很大的问题。 它有太多冗余的命令。 微软已经用SMB2修复了很多这个问题。

Linux系统默认这种微软技术？

有许多用户要求他们的Linux机器能够参与异构networking。 SMB是似乎在所有常见操作系统上都支持的最低公用分母。

什么是Linux本地共享文件和打印机的方式

NFS可能是最标准的* nix文件共享协议。

LPR或CUPS是最常见的打印协议。

就我个人而言，我强烈希望webdav在文件共享方面更为普遍。 但是我还没有为* nixfind一个非常好的webdav守护进程。

Linux的big 2文件共享系统是NFS和SAMBA。 我们在这里运行的原因不同。 这是一个非常棒的pro / con列表

NFS

• +服务器到服务器
• +快速
• +易于为less数用户设置
• +非常可靠的群集/高可用性
• –每个客户端机器在/ etc / exports中都需要自己的configuration
• –非常有限的安全选项。
• –用户必须在服务器和客户端上匹配才能保留unix权限
• –符号连接到共享以外的内容将失败，或者更糟糕的是在客户端上使用相同名称的资源

SAMBA

• +服务器到用户
• +非常灵活的configuration
• +能够针对Active Directory，LDAP，本地用户，samba用户使用每个用户的身份validation
• +与大多数其他操作系统兼容
• +能够共享打印机
• +能够保存任意权限的文件。
• +（可选）支持完整的UNIX权限
• +能够使共享资源之外的资源符号连接似乎在共享内部。 例如重新导出一个安装的共享。
• –比NFS更高的开销
• –灵活的configuration很容易搞砸
• –caching/locking问题。 如果不是所有用户都使用samba来访问这些文件，则某些用户可能看不到文件的更改
• –微软问题。 MS每隔几年就喜欢“改进”这个规范，所以未来的Windows桌面客户端可能无法连接到你的Samba服务器。 桑巴团队很好地跟上MS，但是你必须意识到这一点

Samba在很大程度上达到了显着的地位， 因为它允许未经修改的Windows站点与之交谈，并且由于Windows在任何给定的networking上通常是最大的桌面用户群体，使得它更有趣。 Mac用户可以使用维护得不好的Netatalk软件包，或者更常用的操作系统内置的Samba软件包。 简而言之，Samba是因为它在异构networking中最好的而被大爆炸的。

纯粹的开放源代码文件服务解决scheme无可置疑的专利暴露在那里不是桌面用户友好的。 NFS几乎就是这样，它需要一个root-mount，直到最近才有内置安全特性的方法。 对于desktop-linux用户来说，FuseFS软件包已经有了很长的一段路要走，因为它允许像SSH / SFTP这样的文件服务协议而不是文件共享协议。 文件 – >保存 – >浏览到位置，将与FuseFS一起工作。

Linux文件共享将是NFS，共享打印机将是CUPS。 但是还有很多其他的文件共享，如SSH，FTP，SFTP等。

协议如FTP，HTTP，NFS和SSH。 我通常只使用SAMBA文件共享，以方便在平台之间传输文件。

还有更多以Linux为中心的networking文件系统，但是可以使用Windows客户端： http : //www.openafs.org/和http://www.coda.cs.cmu.edu/

标准的UNIX文件共享是NFS。 但是，正如人们所说，这就是纯UNIX。 NFS还有映射login等问题。 SAMBA的实现存在于很多系统上，并提供最广泛的连接选项。 Windows机器，Linux机器和现代Mac都可以使用SAMBA。 如果你使用它，你几乎可以保证其他机器可以连接。