生产环境中的Linux软件RAID-1

实际上，您可能更喜欢使用软件RAID，因为它在磁盘大小和types方面更加灵活。 我几乎会推荐它通过硬件RAID，因为这个和ptman说，必须备份控制器，以防止死亡。

PS我不会使用RAID5硬件或软件。 http://www.baarf.com/我不只是接受他们说的话。 我一直对RAID5性能感到失望，并find答案的原因。 做一个RAID 10或类似的。

Linux软件RAID1是好的。 在某些方面比硬件RAID更好。 我讨厌不能升级RHEL安装的内核，因为硬件RAID的二进制驱动程序没有针对较新的内核进行更新。 如果RAID卡死了，你需要另外一个来获取数据（当然，不一定要用RAID1，但用RAID5你可以），但是用软件RAID，任何一台机器都可以。

我基本上与已经说过的一致，Linux软件RAID很好。

但是，我想补充一点警告：我的镜像引导和/或根驱动器的configuration运行不均匀。 尽pipe保留了数据完整性，但是出现了两个操作问题。

1. 第一个由硬件和内核版本疯狂地变化：当驱动器以某种方式死亡时，我已经有盒子被locking甚至恐慌。 较新的内核硬件似乎大大改善了这种情况，但我不能保证它消失。

   • 我也曾在硬件控制器中看到过这种情况。 较早的戴尔1850s有一个错误，经常导致他们的PERC卡从驱动器死亡，直到执行硬复位时从地球表面上掉下来。

2. 第二个是让一台坏的“引导”驱动器启动的机器。 在大多数情况下，grub或其他适用的引导加载程序将不会自动安装在两个磁盘上，所以如果主引导驱动器启动并且服务器重新启动，则无需手动干预即可恢复。 当然，这可以通过仔细确保grub在两个驱动器上正确安装来解决。

   • 如果驱动器发生故障，BIOS将尝试从中启动，但驱动器无法完全完成该过程，则可能会发生另一种故障模式。

我在生产Web服务器上使用FreeBSD软件RAID-1（ gmirror ），性能影响不明显。

由于性能开销，我不会推荐软件RAID-5（奇偶计算最好留给专用的RAID控制器）。 而且我不会在生产环境中的数据库服务器上运行它，但是如果磁盘I / O不会太重，那也可能是好的。

Linux软件raid1在我的生产环境中运行良好。 2个希捷Barracuda 7200转16MB 500GB硬盘：

的/ dev / md0的：

定时caching读取：2.94秒中的1894 MB = 946.49 MB /秒

定时缓冲磁盘读取：3.01秒中的312 MB = 103.62 MB /秒

我曾经使用Linux的硬件RAID1 …我用mdadmreplace了所有的。 我发现硬件解决scheme（不是高端的，我猜，但仍然不是最便宜的“伪突袭”）是相当不可靠的。 即使在内核升级后它工作了一段时间，它也会停止正常工作。 似乎find一个正确的固件+驱动程序组合可能会有所帮助，但更容易设置软件RAID。

在其他情况下，RAID控制器只是失败。 如果没有它，很难从磁盘上获取数据。 使用Linux RAID1，如果数据仍在磁盘上，则可以随时访问您的数据，而不依赖于特定的硬件…并且性能不会太低。

当我使用RAID来保证可靠性时，软件解决scheme对我来说似乎更好。 我发现它更可靠。

是! 考虑到你不能获得硬件RAID设置，raid1完成软件比没有突袭的方式更好。