我期待用一个相当于Linux的版本replaceWin 2008服务器。
Windows服务器为我们提供了以下服务：
我想知道你推荐哪种发行方式，以及是否有任何配方/最佳做法和陷阱。
谢谢！
我期待用一个相当于Linux的版本replaceWin 2008服务器。
这是可行的，但需要大量的人力。
Windows服务器为我们提供了以下服务：
- 与基于用户/组的权限进行文件共享
桑巴将提供这个。 这本身就是一项重大任务。 但是，您指出（下面）您将不具有Active Directory域来对…进行身份validation，因此将涉及额外的工作。
- 从家庭用户到公司的VPN访问
有几种方法可以解决这个问题。 你想要“传统的”VPN访问，还是可以使用第三方工具？
- 远程桌面访问PC（通常通过VPN从家中）
在每个Windows桌面上的UltraVNC将完成这个。
- 集中用户pipe理和域用户身份validation，以便人们可以从任何Win PC用他们自己的用户名/密码login。
这是一个棘手的问题。 Kerberos（或者像Heimdal这样的变体）可以完成这个任务，但是也希望花费大量的时间来设置和testing这个。 这也将对Samba的configuration产生重大影响（如上所述）。
- DNS服务器
BIND是可用的，但也有其他（PowerDNS，djbdns等）。 select最适合你的环境的东西。
我想知道你推荐哪种发行方式，以及是否有任何配方/最佳做法和陷阱。
Debian，如果只是为了它的稳定性和长久性。
请记住，你正在问很多，并在这个过程中做了很多假设。 这可能很容易成为一个为期一个月的全职项目，除了让所有这些作品正确地在一起工作。 你确定要这样做吗？
这里也有几个未解答的问题：
我可以一夜之间… …所以，从一般意义上回答你的问题，是的，你可以做到这一切，并使其正常工作。 不pipe它是否按照你预期的方式工作，是另外一回事。
你为什么改变？ 我不希望这样做是冒犯性的，因为这根本不是，但如果你不得不提出这些问题，现在可能不是时候改变了。
你正在寻求许多复杂系统的最佳实践和陷阱，而且实际上是太多了。 老实说，我会坚持你的情况下的Windows，直到你有机会在testing环境中设置一些。
我会从CentOS或Debian开始testing。 CentOS是RHEL的一个免费版本，只是将RHEL商标和复写的徽标删除，是线上换行的。 Debian已经被分离十亿次，被认为是最稳定的操作系统之一。
您将使用SAMBA进行Windows文件共享。 VNC代替远程桌面。 某种基于ADauthentication的PAM模块。 可能OpenVPN为您的VPN支持，BIND为DNS。
其中一个更大的变化是权限。 * nix权限的工作方式与Windows权限不同，并不如粒度。 您只能为一个所有者，一个组以及世界其他地方指定权限。
虽然严重。 在testing中完成所有这些工作，而不是直接切换到您不熟悉的平台。
编辑：我误读了关于authentication的部分。 如果您希望客户端使用此服务器进行身份validation，则需要使用LDAP。 如果客户端是Windows，这是非常棘手的。
重新阅读这个问题让我觉得你做了一个SBS的试用版，安装了所有的function，而且你已经习惯了这些function，但不想购买它。 如果是这样的话，就买吧。 人们使用直接支持Windows客户端的Windows服务器是有原因的。 Linux确实有一段时间和一个地方，实际上很多时间和地点。 但其中之一是不要取代域控制器。
在我看来，你在这里问这个问题的事实意味着你不应该这样做。 为什么？
Linux是一个了不起的系统…但是如果你认为Windows很复杂，那么使用linux玩一个星期。 更重要的是，当你不知道发生了什么事情时，试着修复它。 如果你是linux精明的，那么我build议你考虑一下。 很明显，你不是Linux精明的人（你应该把它当作你的服务器），或者你不会问使用哪个发行版 – 而且你还没有一个linux专家在你的处置，或者你会有有你的答案。
你可能不喜欢你必须支付Windows，你可能认为Linux是免费的…是吗？ 花800美元购买服务器许可证，并使用您熟悉的内容，并且可以轻松获得帮助，是否花费更less？ 还是花费更less的钱，使用免费的操作系统，在支付支持的5-10小时内，花费比Windows许可证更多？ 集成Windows客户端的问题是否值得Linux的“免费”许可？ 生产力的中断会值得吗？
我真的推荐Windows。 在我想提供的服务方面，我没有看到有什么真正的理由可以替代Linux，而且这让我觉得你可能为了让Linux在那里而让自己变得困难（纠正我，米错）。
我同意其他人的看法，就是你似乎没有准备好这么做。 如果没有做好充分的准备，将会导致你无法完成任务。 现在你应该对Linux和Samba足够熟悉了，你不再需要问这样的问题了。 如果可能的话，build立一个有Linux机器和一个或多个Windows客户机的实验室环境，这样您就可以尝试一切，确保在生产环境中试用之前要做的事情。 除非Linux是你的母语，并且这个问题本身表明它不是这个问题，否则你可能会发现这样一个交换机比它的价值要麻烦得多。
关于商业和非商业，你不会说任何关于商业和非商业的东西，而且你也没有很多的Linux专业知识，所以我会build议你转到Novell Open Enterprise Server 2。这是基于与OpenSUSE相同的Linux发行版，但最大的区别在于Novell的支持。
Novell 在这里有一个白皮书 ，将他们的Enterprise Server Linux与Windows Server进行比较。 在您的情况下，主要的好处是Novell的eDirectory可以解决与SAMBA一起工作的任何问题。 Novell只是工作。
基本上每个人都同意Linux是好的，但在这个特定的情况下，保持在Windows上会更聪明。 我同意这一点。 我想提出一个可以在更长的时间内进行迁移的build议：
目前所有这些服务都在一台服务器上运行。 如何select一个服务 （如文件共享开始），并设置在一个单独的，基于Linux的服务器？
那会：
– 作为一个概念certificate（ Linux是可能的 ），和
– 给你一些工作量的概念（ Linux是可能的，但对我们来说很困难 ）
– 帮助您决定从基于Windows的服务器切换到基于Linux的服务器的时间/时间是否合理（ 在我们真正准备切换之前，我们需要XYZ技能，而这会花费我们XYZ时间或美元aqcuire ）。