我很惊讶，我现在已经看不到这个网站上的任何答案，也没有在MySQL文档中看到（ 5.2节似乎已经logging在其他文档中）。
如果启用二进制日志，我会看到一个小的性能问题（主观上），这是预期的一点额外的IO – 但是当我启用一个普通的查询日志，我看到巨大的性能影响（运行查询的时间增加了一倍，或者更糟糕），超出了我用binlogs看到的方式。 当然，我现在正在logging每个SELECT以及每个UPDATE / INSERT，但是，其他的守护进程logging他们的每个请求（Apache，Exim）而不停顿。
我刚刚看到IO接近性能“转折点”的效果，或者是否有根本上困难的日志查询导致这种情况发生？ 我希望能够logging所有的查询，使开发更容易，但我不能certificate这种硬件感觉就像我们需要通过一般的查询login来获得性能。
我当然会logging缓慢的查询，如果我禁用这个，一般用法的改进是微不足道的。
（所有这些都在Ubuntu 10.04 LTS，MySQLd 5.1.49上，但研究表明这是一个相当普遍的问题）
一般查询日志比二进制日志多得多。 除了大多数SQL服务器从90％读取到10％写入的事实之外，二进制日志以二进制格式存储，而不是使用较less磁盘空间的纯文本。 （多less空间？我不确定，对不起）
为什么Apache和Exim可以logging每个请求而没有显着的性能影响呢？ 首先，他们logging了一个请求发生的事实，但是他们放在日志中的事实通常比实际请求要小得多。 HTTP请求通常是日志中的行的两倍，甚至短的纯文本电子邮件比它所附带的日志行大10或20倍。 具有10MB附件的电子邮件仍然只有几行写在日志中。
第二部分是在一个普通的Web应用程序中，通常有几十个与单个HTTP页面相关的SQL查询。 电子邮件往往比HTTP请求数量更less。 你的MySQL服务器可能试图logging比Apache或Exim更多的日志。
看看你的MySQL二进制和一般日志以及Apache和Exim日志的大小（未压缩）。 我敢打赌，你发现MySQL的通用日志是最大的一个因子至less5。
要添加到提供的答案中 ，如果您正在login到您的MySQL数据存储所在的同一设备上，您也将看到性能问题 – 如果它是相同的磁盘，那么您将要读取和写入多个位置一直放慢整个过程。
即使它是同一物理磁盘上的不同分区也是如此。
如果将日志logging到其他设备，则应该可以缓解一些性能问题。