有一台服务器是域名唯一的电子邮件提供商，这种情况并不罕见。 没有要求域有多个接收邮件服务器或这些邮件服务器在不同的子网。 当然，这是一个最好的做法，但没有RFC被破坏，不做这些事情。

我们在DNS检查系统中收到警告，警告只有一个MXlogging，并警告我们的NS和MXlogging不在不同的子网中。

你使用什么DNS检查？ 我认为他们的警告非常积极，除非他们只是把这些build议列为build议或“最佳实践”。 此外，您的客户是否遇到任何问题或抱怨？

这是否会影响邮件服务器的传入负载？

将两个MXlogging指向同一个邮件服务器将不会影响加载。

这是一个有效的问题吗？

是的，这是一个有效的问题。 但是，您必须确定您需要多less冗余以及您的客户满意的服务。 指向一台服务器的两条MXlogging除了保持外观外什么也不做。 NSlogging也是如此。 有两个邮件服务器为您的域同时接受同一电子邮件地址的邮件是为您的系统添加冗余。 但是，您一定可以在一台服务器上运行一组邮件域，因此只有一条MXlogging，而不会造成任何破坏。请确保通过适当的备份和还原过程来保护您自己，从而为您提供可接受的恢复时间目标（RTO）和恢复点目标（RPO）。

我们如何处理DNS检查所指的问题？

您可以将多个IP地址分配给您的服务器，让您的邮件守护程序监听这些多个IP地址。 然后为每个IP地址创build一条Alogging，然后为Alogging指定附带的MXlogging。 这是“解决”吗？ 它符合法律的文字，但不符合精神。 它会抑制您使用的任何DNS检查发出的警告，但并不能解决警告意图提醒您的潜在问题。 警告告诉您有两个电子邮件服务器，而不仅仅是两个MXlogging。

要真正解决这个问题，请尽可能使用两台邮件服务器。

我不知道如何处理MXlogging应该在另一个子网上的警告。

也就是说，在我看来，这是一个非常积极的build议。 从技术上讲，如果不是精神的话，你可以再次满足法律的信条。 您可以让您的服务器提供商在另一个子网上为您提供一个IP地址，但您的服务器所在的VLAN相同，并将其分配给一个接口。 但是，除了拿走你的钱，并没有什么结果，它将无能为力。

我在哪里可以了解更多关于这些话题？

我会推荐DNS和 Cricket Liu的绑定作为一个好地方开始。 此外，检查相关的RFC并试图了解它们。

TL; DR

您收到的警告是告诉您关于您的系统在衡量最佳实践方面的缺点。 它们对于邮件系统的安全运行并不是绝对必要的。 除非您有时间和金钱投资另一台服务器，否则您可以放心地忽略这些警告，因为您还需要尽职调查以备份您的数据并实施适当的及时恢复。