我们拥有大约25个用户的半公司环境。 大多数机器都是Windows7，但networking上也有一些Mac。
我们要设置一些位置（在有大量存储的Windows服务器上），用户可以在其中存储日常工作文件。 这样，我们可以备份整个存储驱动器，而不必在每台计算机上运行备份。 这个想法是，用户将保留他们的重要文件，而不是他们的本地机器。
现在，我已经阅读了关于NAS的内容，但是我不确定为什么要使用一个特殊的系统而不仅仅是一个networking文件共享。 如果我没有错，即使是Mac可以访问Windows文件共享。
NAS服务器会添加另一级别的（不需要的）身份validation。 我宁愿只使用Windows文件共享。 我不需要媒体服务器。
我在这里错过了什么？
对于一些背景：
你通常拿到NAS设备的原因是为了获得存储和“正常工作”的东西。 当然，你需要做一个初始的configuration，但是在那之后，你几乎不用pipe它，直到一个驱动器失败，或者有一个关键的固件更新。 对于Windows文件服务器，您需要定期维护（修补等）。
NAS设备也可以提供出色的性能，以及诸如热插拔/热添加驱动器等不错的function。 他们也将为您轻松地构build您的RAID卷。
您可以将大多数NASjoin企业域，因此额外的身份validation不是问题。
针对您的特定场景：
如果您已经拥有Windows文件服务器（硬件和许可证），那么您将非常好。 它应该可以满足您的需求，并且没有理由用NAS来replace它。 我唯一的问题是，它至less有一个RAID1的存储驱动器？ 我会build议，除了备份之外……它将为您节省长期的麻烦。
但是，如果你还没有拥有这台服务器，那么值得看看SMB级别的NAS设备。 你可以得到一个质量好的4盘NAS，比新的服务器+许可证要便宜得多。 （$ 1000左右）。 这里唯一的主要问题是，如果备份远程目标（您将无法直接在NAS上安装备份客户端），您的特定备份解决scheme可以正常工作。
你提到了FreeNAS – 那个和Openfiler是你的场景的可行select。 我已经build立了一个Openfiler框，用于与您类似的场景，它运行良好。 我能够join到一个基于AD的域名，它工作正常。 如果你从头开始build立一个钻机，这个方法便宜而且有效，但是要记住，你是在硬件维修上。
有一件事（据我所知）没有任何可用的NAS盒能够（当前）能够使用Windows服务器进行卷影复制。
这对你来说可能是重要的，也可能不重要。 我个人非常喜欢NAS设备通过服务器，但只是认为我会把这个混合。
不，你不会错过任何东西。 如果您已经投入了大量的存储空间，并且还可以使用NAS（比如NetApp或EMC产品），那么使用已经存在的存储中的CIFSfunction有时是有意义的。 这是您需要的less一个Windows许可证。 您还可以比中间的Windows服务器更容易地利用基于存储的复制和快照。 直接使用存储器可以简化灾难恢复工作。 正如你所说的那样，专门为你所问的问题添加NAS是过度的，只需要学习另外一件事情。
对于您的规模的组织来说，Windows文件服务器是一个不容易的事情。