NetApp FAS2240configurationselect

如果我们正在购买带有两个SAS磁盘的FAS2240控制器,那么我们是否会购买两(2)个独立的控制器并在它们之间进行负载平衡,从而获得更好的性能?

如果我们购买带有两个SAS磁盘的FAS2240控制器,那么我们可以通过购买两(2)个独立的控制器和负载平衡获得更好的性能吗?

对,但是。

是的,如果configuration正确,您可以拥有两倍于一个控制器的性能,但不是一个共享。

让我来解释一下,把每个控制器看作是一个单独的基于nix的PC,恰好共享仲裁的磁盘总线。 两者都分别启动,都需要自己的IP,并且都使用相同的协议。 磁盘本身只属于一个控制器或另一个控制器,而不是两个。 这意味着你想要创build一个NFS共享,这个共享必须来自其中一个控制器(头是顺便说一句),数据将被存储在“属于”或“拥有”的磁盘上只有那个脑袋才能满足这个份额的要求。 另一个头可以做自己的事情,包括共享自己的磁盘,无论你喜欢的任何协议。 然后头部可以被configuration成在头部失灵的情况下接pipe彼此的工作,但不是立即 – 每个头部监视另一个头部,并且如果它检测到另一个头部已经倒下,则取得另一个头部的所有权磁盘和IP然后创build/复制份额。 一旦失败的头回来了,你就可以逆转这个过程,但关键在于这个失效期间共享将不可用,有些协议比其他协议更好地处理这个问题。 特别是HTTP / HTTPS非常擅长处理这个问题,除了中间stream写入,而iSCSI / FC共享也不公平。

所以要回答你的问题,如果你只有一个股票,那么有两个头不会提高性能,但会给你一个失败的select,这是大多数人这样做的原因,而不是性能。 如果你有多个股票,并且乐意把它们分开,那么有两个头可以给你两倍的performance,并具有失败的好处 – 这是否有道理?

无论哪种方式,他们可以是一个笨蛋configuration,尤其是从裸机,所以考虑支付人devise/build立/configuration你的,然后只是接pipe时,它的全部设置,并可以由GUIpipe理作为任何其他级别的了解你现在的状况将是一个非常头痛的问题。

希望这可以帮助。