我不是一个networking人，并想知道如何设置下面的两个configuration和他们的利弊：
networking组件： –
我的情况是这样的，我的F5交换机1600将连接到公共（WAN）上游的Cisco 2970，并且我的所有主机将连接到一对Cisco 2960专用局域网，然后互连到这对F5交换机1600，提供负载平衡以及容错function。 我所有的主机都配备了两个以太网接口（其中大多数都使用broadcom 5700），他们将组队，每个接口将连接到一个Cisco交换机，以提供容错和链路聚合。
我的问题是，我怎样才能configuration我的设备（思科2970，F5交换机1600，思科2960以及我的主机）物理（布线）和逻辑（系统configuration？），他们有什么优点和缺点？
主机使用balance-ALB。
主机使用802.3ad。
关于负载平衡你有几个选项。 如果您打算使用大量容量来发送响应，则可能需要调查直接服务器返回并将您的主机连接起来，以便它们不必始终通过F5进行路由。 如果这不是一个大问题，如果F5处理连接的两个部分，让主机通过请求和响应路由它，诊断将变得更简单。
关于802.3ad，有时候可能是有益的。 但是它也增加了失败区域。 在单独的networking连接和两个物理上不同的networkingpath的情况下，如果在一个networking中存在configuration错误或软件故障，则其他path应该继续运行。 如果你在一个绑定的场景中设置所有的东西，并且遇到configuration错误或者软件错误，那么你的整个站点可能会脱机（因为债券不能正确协商）。 也就是说，诊断与承包商和思科TAC员工使用绑定的“标准”方法通常更容易。 这是标准的“故障安全”与“故障切换”方法。 要么两者都是有效的，都有利弊，你将要特别权衡你的环境。