在ServerFault的性能问题上有一个Xen vs. KVM 。
如果selectXen和OpenVZ之间的速度差异是什么？
寻找这样的基准没有显示比2008年更新的结果。
将OpenVZ与Xen进行比较，会有哪些重要的性能指标？
有人可能会说“你在比较桔子和菠萝”，但是我必须select2个中的1个，这是一个明智的select。 性能对我们来说是最重要的。 我们可能会从OpenVZ转向，因为Xen更加无处不在，但前提是性能开销并不显着。 下个月（2011年1月）我正在考虑自己的performance比较 – 这里是项目计划博客 。
如果你只是在运行linux，那么openvz可能会运行的很好。 我喜欢把它看作一个超级chroot环境。
我也发现调整openvz vs Xen更容易，同时也可以看到某些应用程序出现意想不到的内存消耗，特别是在java中的exec。
我不得不承认，java应用程序有时可以在openvz中成为皮塔饼，但一旦调整，它的效果非常好。 我目前有14个tomcat实例在gentoo上运行没有任何问题。
也有一个独特的情况，为什么我selectopenvz，这是由于高精度事件时间与一些自定义应用程序，其中Xen失败，所以如果你需要非常精确的时间，那么Xen可能会让你失败。
如果你只有linux作为虚拟机操作系统 – 那么openvz会更快。 看谷歌的基准。
yes是不一样的，因为openvz是一个容器，而xen是一个pipe理程序。
不过你应该检查一下openvz的进度，因为有些linux发行版会抛弃它。