服务器问题集锦，包括 Linux（Ubuntu, Centos，Debian等）和Windows Server服务器
我目前有一个Linux的盒子托pipe我们的内部Subversion存储库。 访问这个仓库是通过svn + ssh进行身份validation发生在机器上的用户帐户。 我最近收购了一个shiny的新机器（也安装了Linux），并希望将Subversion版本库转换到它（因为它具有使用RAID 1 + 0configuration的六个磁盘上的更多空间）。 我需要做什么才能将当前机器上的所有用户，组和文件信息传输到新机器上，从而将对当前用户的影响降至最低？ 我目前的想法是从/ etc / passwd和/ etc / group文件（和影子文件？）中复制相关条目，并复制/ home中的用户文件夹。 有什么我失踪？ 编辑：额外的信息。 旧盒子是Ubuntu 8，新盒子是Ubuntu 9.大约有十几个用户和十几个自定义组。
假定由2个主机（HyperV-01和HyperV-02）组成的资源有限的设置，可以将域控制器放在父分区而不是自己的VM？ 主要原因是如果DC进入一个子分区，从两台机器的冷启动可能会导致一些问题，因为在父母双方启动之前，不会有DC。 我猜这可能会造成不良影响。 我是否正确地担心将主机系统join只在虚拟机上的域？ 目前为止我听到的最大缺点是，如果AD被大量使用，其资源可能会被切割成HyperV。 我不关心这个部署。 还有其他build议吗？ （除了find第三台机器并在其上运行AD）。
Gentoo live-cd将我的驱动器显示为“hda”，所以我遵循了Gentoo手册并将我的分区configuration为“hda”。 但是，启动失败，因为启动到我的内核时，它想把分区称为“sda”。 所以，我编辑了我的fstab和grub的菜单configuration文件来把分区称为sda，并且所有的东西都成功启动了。 这是正确的做法吗？ 你会推荐关于这个的任何其他步骤？ 你觉得一个新的最小的Gentoo livecd首先将事物称为“hda”是令人惊讶的吗？ 如果是这样，你怀疑可能有一些问题需要解决？ 谢谢！
我必须在Windows服务器（2003）上设置一些共享，但我真的不喜欢这些默认共享（ C$ ， ADMIN$ ， IPC$ ）。 我似乎记得，你不应该删除这些共享，但是当共享服务被禁用时，它们不起作用，那么为什么当服务启用时我应该离开它们？ 我可以删除它们而不冒重新启动的风险吗？ 我一直认为他们是一个责任，所以如果我错了，请纠正我。
我们公司的一位架构师在两个地理位置远的数据中心，devise了一个基于64位SQL2005标准版同步镜像的解决scheme，在物理（4个四核，32GB RAM）服务器和虚拟DR服务器（4个16GB RAM的虚拟CPU）见证服务器（1个虚拟CPU）。 存储是两个数据中心中的企业级SAN。 前端应用程序面向Web，具有混合的读/写使用。 作为一名DBA（在devise阶段没有咨询过），我很担心这个configuration的devise是以冗余度最小化为主要标准，而不是作为真实世界的解决scheme – networking延迟和虚拟性能盒子会造成不可接受的响应时间？ 如果调用故障切换，则性能更差。 有没有人有类似的设置经验？
一般问题在标题中。 一个更具体的例子是这样的：我有一台服务器运行ubuntu（实际上是xubuntu）v9.04。 存储库中可用的svn（subversion）是1.5.x，但我想安装较新的1.6.x. 有没有一个“正确”的方式来升级（并保持依赖等）？ 请回答这个具体的案件或通用的。 *更新*我最终从https://launchpad.net/~anders-kaseorg/%2Barchive/subversion-1.6安装包，为我工作。
将Microsoft Office 2007 OEM CD识别零售版本产品密钥？
我有英特尔酷睿2GHz的Windows XP SP3。 根据Process Explorer，“中断”过程持续占用30-40％的CPU。 这是正常的吗？
Nginx是一个相对较新的开源Web服务器，近年来引起了一些兴趣，在过去的几年中，在一些基准testing中performance非常出色。 在为公众可访问的业务应用程序select服务器软件时，我一直在想，从安全angular度来看，使用可能缺乏普遍性的服务器软件（如Nginx）是否是不负责任的。 另一方面，阿帕奇公司经过多年的公众审查，已经修复了许多漏洞，还有一个安全团队。 这里是我对两个候选服务器的优势的看法，这些服务器在市场份额，社区和一般的开发环境上有很大的不同。 Nginx的优点 无处不在。 在我看来，不是一个太简单的目标和一个小的玩家的组合已经帮助一些软件产品变得不太可能成为有针对性的攻击的受害者。 苹果的Mac OS X平台就是一个很好的例子。 Netcraft服务器2009年6月的市场份额数据显示，compytitor分别在Nginx和Apache的市场份额分别为4％和50％。 代码量越小，错误越less。 这只是一个假设; 我没有查看过任何一个代码库，但是假设代码类似于错误率，代码量越小代码越less。 据Ohloh介绍，Codebase的大小是635：75，较大的是Apache。 我不确定这是否包含模块，但考虑到巨大的三angular洲，它可能会。 （这当然会导致一个非常不正确的结论，因为如果安全是你的焦点，那么你将只能运行你需要的模块。） Apache的优势 安全团队。 Apache软件基金会似乎拥有相当先进的安全基础设施。 经验。 Apache HTTP Server项目多年来已经看到了许多漏洞，毫无疑问，他们已经制定了如何更好地处理问题的策略。 无处不在。 这可以很容易地成为一个专家，因为它可能是一个骗局。 这意味着更多的眼睛在代码，但它没有说眼睛坏眼比。 到期。 正如我前面提到的，这个项目经历了无数次的探索和大量的公众监督。 这可能会导致零日漏洞的风险略低，因为漏洞问题可能不太可能被漏掉。 也可能意味着新的攻击将不太重要。 快速search没有揭示Apache是否进行了安全审计。 文档。 攻击向量可以通过configuration错误来创build。 这似乎不太可能与Apache，因为它提供了大量的如何保护服务器的出版物（书籍和文章）。 安全模块的数量。 从浏览这两个服务器的网站，我感觉到Apache在安全性增强模块中大大超过了Nginx。 无处不在似乎是一把双刃剑。 无论普遍存在好坏，可能不是线性关系（可能还包括其他因素，比如是否非常容易被利用）。 我非常怀疑有关无处不在的安全漏洞的影响的研究，虽然我承认尝试search。 如果我们正在谈论一个社交应用程序，一个新闻网站或在与业务应用程序分离的服务器上服务的媒体，我可能不会对此感到疑惑。 对于处理付款，个人信息和信用卡号码的应用程序，我目前的信息是倾向于Apache。 由于我不是一名安全专家，我的思想并没有科学地收集，因此可能不会太定论，因此，我很感激任何关于什么因素会影响这样的决定的意见。 如果没有别的，这仍然是在同一个位置的其他人的考虑。
我怎样才能将Googlesearch同时限制到两个网站？ 我可以searchServerfault做site:serverfault.com windows xp ，但我似乎无法弄清楚如何在我的search中包含另一个网站。 谢谢！