托pipe公司如何知道我的域名?

下面的问题是为了帮助我理解这个过程。 所以你的input将不胜感激。

这是一个假设的情况:

我为一个域名销售公司A买域名。

问题1:此时,A是否已将TLDpipe理员的域名与A的域名服务器“注册”?

问题2: TLDpipe理员(例如.com TLD的Verisign)是否确实不会在没有名称服务器信息的情况下“接受/注册”域名?

接下来,我从B公司购买托pipe服务,并且希望将公司A的域名与B公司托pipe在一起。

从我的研究中,我发现为了build立这种联系,我必须在公司A的域控制面板中inputB的名称服务器。

问题3:那么在这一点上,A会使用新的域名服务器(属于B)更新TLDpipe理员?

问题4:为什么反过来呢,我把域名给B(托pipe公司),他们用B的域名服务器以及域名更新TLDpipe理员?

问题5:最后,我从来没有买过域名和托pipe2个不同的公司,因此我问:当我想在我的托pipe与B设立一个网站,是必须给B我的域名? 如果B没有得到我的域名,它将能够创build区域文件和B的名称服务器(与TLD)将只有主机的IP,但没有域 – 这是正确的吗?

详细的回应将非常感激。

在此先感谢您的帮助。

您正在混合三个独立的实体,即域名注册商,DNS服务运营商和托pipe服务。

您的案例中的域名注册商是A公司。负责处理域名负责人(您作为域名所有者)以及负责其域名服务器的人员。 实际上,所有域名注册商也提供基本的DNS服务,所以DNS服务运营商也是公司A.当需要更高级的DNSfunction时,可以使用单独的公司来完成任务。

托pipe服务是托pipe您的网页/ Web应用程序的实体。 它为您的服务提供一个公共IP地址。

当您希望通过域名提供服务时,您必须在您的DNS服务中设置适当的Alogging,该服务将域名映射到托pipe服务提供的IP地址。

所以,你的问题的答案是:

  1. 是的,A向TLDpipe理员注册您的域名。 它可能会注册一些名称服务器信息的域或可能不会这样做。
  2. 不,域名注册商接受没有域名服务器信息的域名注册。
  3. 主机服务和DNS /域名注册商服务是完全独立的实体。 当您购买托pipe服务时,您需要在域名/ IP地址的DNS服务中设置Alogging。 您还需要确保您在域名注册商的NS信息是正确的。
  4. 因为托pipe公司在大多数情况下都无法访问DNS。 但是,如果您的托pipe公司也提供DNS服务,则可以执行此更新。
  5. 不,这不是强制性的。 区域文件是在DNS服务中创build的,与您的托pipe服务无关。 但是,如果您从托pipe服务提供商那里购买DNS服务,则需要在那里告诉主机名。

您需要configuration主机名的唯一地方是您的Web服务器和可能的应用程序。

你正在想这个。 有两个angular色需要关注:

  1. 域名注册商。 他们需要一组名称服务器,但是如果你愿意的话,他们可以是虚假的名字服务器。 显然你需要正确地设置它们,然后才能对域进行任何操作。
  2. DNS主机。 这可能与您的虚拟主机相同,但并不需要。 他们需要您的所有DNS资源logging以及与您的注册商所设置的任何名称服务器相匹配的NS粘合logging。

期。 而已。

那么,在这一点上,A会使用>新名称服务器(属于B)更新TLDpipe理员?

正确。

为什么不是相反,所以我把域名给B(托pipe公司),他们用B的名称服务器和域名更新TLDpipe理员?

因为您的托pipe公司不是该域名的注册商,并且他们没有进入DNS所需的访问权限。

当我想在B中托pipe一个站点时,是否必须给B我的域名? 如果B没有得到我的域名,它将能够创build区域文件和B的名称服务器(与TLD)将只有主机的IP,但没有域 – 这是正确的吗?

B不需要你的域名,除非他们也托pipe你的DNS。

为了进一步补充一点:目前的模式坚持认为,域名运营商(无论是注册人还是域名运营商)的命令下,域名上的所有操作都通过注册服务商(或直接注册到没有注册服务商的注册pipe理机构)或技术操作员等…简而言之,某人在注册商面板和/或API上具有一些访问权限)。

这例如为DNS托pipe公司带来了问题。 过去,这只是一个小问题,例如,当托pipe公司想要更改其所有域名的域名服务器时,就需要联系所有客户,以便他们自己在各自的注册商处进行更改。

但是现在这个问题越来越大了。 一方面是因为我们拥有庞大的托pipe公司,比如CloudFlare,另一方面是因为DNSSEC,除了名称服务器的变化之外,托pipe公司(特别是DNS托pipe公司)将需要定期(通常每年一次)推新DSlogging到父区,需要到注册商处。 而依靠顾客来做那只是铺天盖地的方式。

如果你看看IETF regext工作组 ,有很多讨论和build议来解决这个问题。

一个案例( draft-ietf-regext-dnsoperator-to-rrr-protocol )刚刚由.DK的注册pipe理机构运营商实施,用于CloudFlare的使用等等,他们最近宣布: https : .DK -dnssec /

总之,这些方向可能会有进一步的变化,因为DNS托pipe公司正在越来越多地更好地控制他们所维护的域名。 过去甚至在IETF dnsop工作组中都有一个CNS提案,就像标准的CDSCDNSKEY目前的工作方式一样(简而言之:孩子进入他的区域,应该logging在父区域中的数据,然后通知父母那将会拿起这些logging并且改变它的内容,而不需要孩子的明确的推动;这当然要求使用DNSSEC)