从系统pipe理员的angular度来看，Linux和FreeBSD系统的主要区别是什么？

简单地说…

Linux是一个内核，FreeBSD是一个操作系统。 所以你真的不能像你想要的那样比较它们。 Linux的主要版本都有各种不同的兼容性和差异性……但是我会尝试着打你至less命名的东西：

• Linux（和其他操作系统）有几个不同的软件包pipe理器（dpkg和rpm可能是最stream行的） 。 FreeBSD只是从pkg_install切换到pkgng。 从pipe理的angular度来看，你通常只需要知道所有的包pipe理。
• 大多数使用相同的用户pipe理，但没有保证。 尽pipeFreeBSD在该文件夹中使用了一个数据库，但是大多数用户和密码都保存在/etc文件夹中的文件中，所以通常是相同的想法，但不完全一样。
• 内存，没有真正的区别，只是Linux通常有OOM，当你用完内存时会杀死进程。 当RAM满时，FreeBSD优雅地拒绝对新内存的请求，这会导致编写不好的应用程序自行跳出…
• configuration，你可能应该使用某种configurationpipe理工具。 通常这是所有的文本文件，像大多数* nix环境。
• 文件系统 – Linux的ext系列，FreeBSD的ufs/ffs 。 两者现在都可以使用ZFS，尽pipeFreeBSD具有本地支持，而Linux可能因为许可select而永远不会有。
• 切换通常意味着重build任何你从头开始，很less结转。 通常每个应用程序的configuration类似，但不完全相同。

“乏味，困难，困惑” – 是的。 如果你熟悉另一个将是。 BSD倾向于对他们所做的每件事情，开发过程，文件系统布局等施加更多的结构.Linux只是一个内核，所以要组织其他一切（他们倾向于使用GNU用户空间，但即使在那里有些已经从BSD和其他项目中借用了电力）。 Linuxstream程的灵活性往往让更多的人参与到这个过程中。

一个重要的注意事项是，各种Linux发行版通常喜欢弄乱包的configuration。 所以你会发现各种各样的疯狂configuration的东西是不是原来的软件的一部分 。 他们这样做是为了使软件更容易configuration – 或者如果不是结果，那就是意图。 BSD，往往不会混淆这些configuration太多。 在许多stream行的Linux发行版上安装Apache时，configuration会分散到不同的目录中，configuration实用程序在Apache网站上找不到，等等。 在FreeBSD上，configuration文件被安装在一个特定于应用程序的目录中，否则就像来自Apache一样。

我是FreeBSD的忠实粉丝，但是你不能将一个简单的“更好”的标签应用到FreeBSD上。 每个人都有优势。 现在Linux更受欢迎（除非你计算运行BSD的软件，包括MacOSX，iOS，以及大量的Cisco，Juniper，EMC和其他设备）。 BSD有更长的历史，并且在AT＆T诉讼（很久以前没有赢家）之前更受欢迎。 而这样的例子不胜枚举…