我一直看到描述RAID 1（和RAID 10）的RAID IOPS写入惩罚的文章为2.当然，RAID 0的惩罚是1，因为每个写入都被简单地写入磁盘。 RAID 1被描述为“需要两次写入”，因此惩罚2。
但不应该是1，因为数据是同时写入的？
从使用磁盘的应用程序或服务器的angular度来看，RAID 1arrays应该作为一个单元同时写入两个磁盘。 一个磁盘可能落在另一个磁盘之后，但是实际的硬件RAID控制器应该能够同时开始写入，并且在较慢的磁盘已经完成时报告写入操作完成，这应当仅比在RAID中略高-0，如果有的话。 所以对于RAID 1，IOPS的惩罚应该是1，或者最大为1.2。
我知道有两个写操作，所以有2个“IOPS”，但它们在内部是RAID控制器。
我在这里错过了什么？
如果RAID 1只是热连接电缆，则性能影响将为零（为1.0），但是RAID 1镜像不仅仅是热插拔电缆 – 要将数据写入两个驱动器并处理结果从每个驱动器写入。
额外的工作是他们在性能影响方面讨论的因素。 无论是在操作系统（软件RAID）还是专用协处理器/控制器（硬件RAID）中都发生I / O操作，还是需要为每一个数据发出两次写入，并且写入的结果（成功，失败或on_fire）需要被“处理”。
在最糟糕的情况下，您可能会遇到（在操作系统中实现的软件RAID-1），这意味着内核正在进行两次写操作，并与磁盘控制器进行了两次对话。
这是一个2倍的写入惩罚，因为我们几乎在整个堆栈中做了两倍的工作。
（实际上它可能更接近于1.9 – 毕竟我们不会对文件系统发出两个write（）调用 – 但是为了悲观起见，我们只是将其四舍五入。
在最好的情况下（硬件RAID 1，使用专用控制器实现），内核与控制器进行一次对话，但控制器仍然有两个对话（每个对应一个磁盘），以确保两个驱动器接收命令，写出数据，并确认数据已写入（或处理驱动器报告的任何错误状况）。
这可能是控制器的额外工作的1.2倍的惩罚，正如你在你的问题中所猜测的那样 – 你只是省下额外的内核工作（这比控制器所做的要贵得多）。
现在因为我们是系统pipe理员，所以我们付出的代价是悲观的，我们显然会采取最糟糕的performance，就像我们将软件RAID的性能因素四舍五入 – 所以如果有人问我们要告诉他们有一个2倍的写入惩罚，即使他们花哨的硬件控制器，并让他们很高兴，当系统执行平均只有1.5倍的惩罚:-)
实际的硬件RAID控制器应该能够同时开始写入，并且在较慢的磁盘已经完成时报告写入操作完成，这应该只比RAID-0稍微高一些。
尽pipe如此，每个写操作都有一半的可用性能。 在你的例子中，RAID 0的每个磁盘只需要写入发送到RAID控制器的一半。 在RAID 1中，每个磁盘必须全部写入。
这使得RAID 0的读写速度是RAID 1的两倍（在2盘RAID组上），而理论读取速度相同。