我正在调查我们遇到的性能问题。 我们目前有一个4驱动器RAID5（3 + 1故障转移）和读取性能很烂。
用2个驱动器来看待RAID1（也许更多，有什么好处？），但是从我读过的内容来看，与女士相比，RAID1看起来并没有比单个驱动器更多的性能，例如，它将读取2驱动器。
Linux软件RAID1比单一驱动器更好的性能？
mdadm RAID1上的单线程应用程序性能确实不如使用单个磁盘。 这是因为mdadmselect数组中的一个磁盘来满足给定的读取请求。 因此，如果您的工作负载由单个文件顺序读取的单个进程组成，则mdadm RAID1将不会超过单个磁盘。
但是 ，如果您的工作负载由多个并行文件访问组成 – 例如在一个文件服务器中一次会被多个用户访问 – 则RAID1将比单个磁盘更快，因为并发读取请求分配在多个磁盘主轴。
总之，mdadm RAID1是否会比单个磁盘更快取决于您的特定工作负载组合。
“远”布局可能会给您更好的阅读性能（请参阅http://neil.brown.name/blog/20040827225440 ）。 除了使用md的RAID1提供冗余，但没有速度提升。
编辑：阅读性能玩readahead（即增加它很多。）。 它可以创造奇迹。
RAID1是镜像，所以你不能指望任何速度的增加。 RAID0（条带化）确实提高了速度，达到了2倍，但实际上却更less。
尽pipe如此，在一个驱动器出现故障的情况下仍然存在数据丢失的缺点。
你目前正在使用Linux软件RAID5吗？ 如果是这样，一个“吮吸”阅读performance将是不正常的，必须有一个原因。