据我所知，RAID-6在写入方面比表弟RAID-5还要严重。
但是我们也知道，通过使用更多的主轴，我们可以从典型的RAIDarrays中获得更多的性能。 但还有多less？
典型的RAID5arrays总共有5到8个磁盘。 如果我们想用RAID6arrays来匹配相同的性能（更多的是IOPS而不是带宽，可用空间是不相关的），我们应该放入多less个磁盘？ 多一个？ 还有两个？ 还有30％？
编辑：当然，我正在谈论使用同质磁盘（相同的容量和性能）
第二编辑：我正在谈论的规则，而不是具体的数字。 必须有一些关于这个粗略的数字…
没有进一步的信息：这取决于。
对于具有n + 1个设备的读取R6，应该与具有n个设备的R5执行相同的操作，假定arrays不处于降级或再同步状态。 对于某些读取模式，甚至可能会提供更大的批量传输速率和/或IOPS，因为您的数据被划分到更多的设备上。
在一个理想的世界里，一个好的硬件控制器可以对所有相关的器件执行并行写操作，并且可以快速地计算出两个校验和块，这样所join的延迟就足够小，可以忽略不计，所以在R6上n + 1作为R5上的n。 如果你的RAID设置不好，无法进行并行写入，或者很容易饱和（一些软件RAID和假RAID，一般的廉价RAID控制器），那么你肯定会看到写入重复模式的性能下降。
对于数字：在任何情况下，这是非常依赖于您的I / O模式。 您可能需要为自己devise一个简单的基准testing，以获得有用的相关数字。