我们的RAID 0-5和RAID 0 + 1以及RAID 1 + 0哪个能够同时处理两个磁盘故障？
我在网上读到RAID 0 + 1无法处理这个问题
也从我的研究看来，RAID 1，2和0 + 1可以处理这个，但我真的不知道。
这是非常复杂的，因为许多RAID级别可以处理两个磁盘故障，但不是任何两个磁盘故障。 RAID 6是我所知道的唯一能处理任何两个磁盘故障的磁盘。 只要磁盘位于不同的RAID 1arrays中，RAID 10（带有条带的镜像）就可以处理两个磁盘故障。 RAID 50（带条纹的RAID 5arrays）也是如此。 RAID 0 + 1（镜像条带）也可以处理两个磁盘故障，但前提是磁盘故障位于同一个RAID 0arrays中（与RAID 10和50相反）。 这一切都取决于您的需求的成本效益分析。 请记住，RAID是容错，不能代替备份和灾难恢复（DR）和业务连续性（BC）计划。
RAID-6是规范的答案，因为它可以处理正好两个磁盘故障。 但是，为了解决更大的问题，RAID1可以（可能）处理两个磁盘故障 – 从技术上说，一个N磁盘RAID-1arrays可以处理N-1故障，因此给定的RAID-1是否可以处理两个故障取决于您的configuration。
RAID-10（或RAID-01，取决于您的倾向）可以处理M-1和N / M故障（其中N是arrays中的磁盘数量，M是镜像数量）之间的任何位置，具体取决于磁盘碰巧失败。 如果失败的M个磁盘都是相同数据的镜像，那么就是烤面包。 另一方面，如果发生故障的N / M磁盘都是不同数据的镜像，则表示没问题。 如果你感兴趣的话，我会留下一个概率分析，说明给定的N和M值的灾难性失败的可能性。
（2xN）驱动器的RAID 1 + 0最多可处理N个故障驱动器， 只要属于同一对的2个驱动器同时发生故障。
插图：
+------------------RAID 0----------------------+ | +---RAID 1---+ +---RAID 1---+ +---RAID 1---+ | | | D0-1 D0-2 | | D1-1 D1-2 | | D2-1 D2-2 | | | +------------+ +------------+ +------------+ | +----------------------------------------------+ 我们有2×3驱动器。 如果驱动器D0-1，D1-2和D2-1同时发生故障，整个arrays仍然存在。 但是，如果D0-1和D0-2（或同一RAID 1中的任何两个驱动器）同时出现故障，则会丢失整个arrays。
RAID6
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_6
根据存储networking行业协会（SNIA）的说法，RAID 6的定义是：“任何forms的RAID能够在任何两个并发磁盘存在的情况下继续对所有RAID>arrays的虚拟磁盘执行读取和写入请求失败“。
任何RAID级别都不会取代RAID备份（将其置于单独的build筑物中）。 例如，随机软件/驱动程序随机垃圾写入磁盘，黑客/病毒（等）可以一次垃圾你的整个arrays。对我来说，足够的数据安全= backups +（（RAID1或任何冗余）+热备份（S） ）+ RAID监视。