RDS真的是一站式解决scheme吗？

^{注意：这是一个很长的回答，所以我试图去构build它，所以你可以阅读大胆的文本，仍然拿出最重要的点。}

这是关于成本。 这总是关于成本。

当我们经过这里的时候，请记住这些数字总是在变化，而且我看了这两年之后已经过去了两年。 成本计算方法/关注点和比率至less会随着时间的推移而持续下去，但是在任何特定时刻（特别是软件许可），您看到的任何部分的定价都可能会失败。 请随时挑战我的意见，你觉得任何定价是特别怀疑。

考虑过去4年700美元的工作站，或$ 175 /年。 为了方便起见，我们将平均支持成本增加25 美元，传统台式机的每个成本为200美元/年。 是的，还有键盘，显示器等等，但是你有与terminal服务（瘦客户端）相同的配件，所以为了这些目的，我们可以忽略所有这些。

对于瘦客户端，我看到的产品只有50美元。 但是，只要我仔细观察，这些便宜的设备需要多点服务器，或只支持Linux桌面，这就限制了您的部署范围。 环顾更多，任何值得使用的瘦客户端设备仍然至less花费220美元左右，如果不是更多。 但是，重要的是要记住，瘦客户端模式的一大部分是以较低的支持成本从瘦客户端获得更多的生命。 假设10年（没有移动部件，硬件可以持续更长的时间，但在磨损之前往往会过时），现在估计平均只有10美元/年的支持，那只有32美元/年。 我也看到人们重新将旧桌面用于PXE引导瘦客户端操作系统，但是在这种情况下，您将失去一些生命和支持优势，并添加新的软件许可，所以我没有看到这个计划更便宜。

到目前为止，我们在瘦客户端上遥遥领先。 问题是我们还没有configuration任何服务器资源。 当我上次查看这个（前一段时间）的时候，我发现服务器硬件的价值10万美元可以维持六年，可以处理大约25个客户端。 这为瘦客户机每年增加了每台设备67美元。 我还可以通过向服务器添加特殊的terminal服务显卡来获得受支持的客户端数量，但是当我上次查看专用卡的成本与添加的客户端的数量之间的差距时， 另外，这里的主要优势在于支持更less的服务器，而且我们太小了，因此不能成为真正的优势。 您仍然可以在没有卡的情况下支持更多设备，但是有时候响应速度不是很好。

现在我们必须看OS和授权。 假设您正在推送Windows桌面，基本的Windows Server许可证不会削减它。 您需要Microsoft提供其他RDS许可才能完成此项工作。 除此之外，我见过的大部分成功部署都依赖于某种第三方pipe理工具（思杰想到了，但并不是唯一的玩家）。 这是非常棘手的地方，因为授权成本可能因客户而异。 只要说我的经验法则就是软件供应商希望您的总软件成本大致等于您的硬件成本。 我知道这是一个巨大的手段，但是又一次：这个领域可能有很大差异，我不知道有什么更好的方法来得到一个好的估计（如果有一个系统pipe理员有更好的数字可以评论这方面，我很乐意在评论中看到它）。 在这种情况下，我的“硬件成本”数字确实包括瘦客户端硬件，但是不包括估计的每设备10美元的支持成本，这意味着我们需要为每台设备再增加89美元/年的瘦客户端成本。

把所有这些加起来， 我们的瘦客户机总成本估计现在最终每台设备每年将达到188美元。 嘿，这比传统的桌面模式less！ 这个数字还不算less（估计只有6％左右），但是当你把它分散到很多设备上时，这是一个胜利。

有一件事要牢记在心，我在软件许可方面留下了很大的灵活空间。 大型组织 – 那些拥有大量RDS转换成熟的香草桌面的公司 – 通常也可以通过谈判软件定价来获得大量的杠杆作用，这样真正的大型企业可以在定价方面做到这一点。 但那不是我们大多数人。 我们大多数人应该期待这样的节省6％。

现在，到你的问题的肉。 在我看来， 这种模式仍然存在挑战，必须权衡节约的成本。

首先是您需要将其出售给您的用户和pipe理。 不是每个人都会安静地放弃他们的桌面，而不是他们一定会在这个问题上发言，但不满意的用户可以使生活困难。

此外，这将意味着一个重大的IT努力过渡，第一次初次推向新的模式可能意味着获得昂贵的许可证，再加上大量的新的服务器硬件，在第一年就会破坏你的预算。 请记住， 瘦客户端模式的大量节约是不会实现的，除非您能够跳过第一轮PC刷新的情况。 在那之前，你的操作成本比传统的台式机要差一些。

第三个挑战是支持这种模式需要不同的技能，而不是支持传统的桌面。 您可能需要将一些技术支持升级到服务器pipe理员。 一般来说，我认为这是一件好事。 我通常宁愿花同样的钱花在人与设备上，以获得相同的结果。 值得注意的是，过渡可能很困难。

另外要考虑的是应用程序许可。 这现在有点乱。 一方面，一些过去需要昂贵的座席牌照的应用程序可能突然间只需要less量的座位。 其他应用程序可能需要更昂贵的RDS许可证，甚至完全lockingRDS。 要知道的唯一方法是审查你需要支持的每个应用程序。 每一个你想带入的新应用程序都必须经过RDS适用性的审查。

最后 – 这对我来说是真正让你感到满意的 – 我发现需要特殊用户的用户比例往往比你想象的要高。 工程师，艺术家，pipe理人员，任何使用笔记本电脑的人……他们都经常需要一个传统的客户（或者认为他们需要一个足够的影响力来获得它），这只是一个开始。 当涉及到它时，至less在某种程度上，您必须支持这两种模式。

但它不一定是成本。 这里是我相信事情变得非常有趣的地方： 我也想考虑一个新的RDS服务器基础架构允许你做的新事物。

第一个例子是你突然被定位为轻松支持远程工作人员。 这包括全职的非现场员工或销售人员，并为通常在现场的员工提供访问，但可能只需要在有一天的培训会议上完成一些工作。 RDS比用于远程访问的VPN更好 ，因为工作人员可以使用自己的设备，同时还可以获得将所有操作发生在位于本地networking上的join域的安全操作系统上的好处。

让我们再谈谈你的远程工作者。 他们曾经处理敏感数据吗？ 你有没有丢过笔记本电脑？ 一个良好的RDS部署，您的远程工作人员使用他们的笔记本电脑连接到托pipe在您的内部系统上的虚拟桌面，这意味着丢失的笔记本电脑永远不会意味着泄露数据。 当我在这里时，也值得考虑一下你现在需要部署什么样的笔记本电脑。 现在有一台200美元的RDS存储设备可以和900美元的企业笔记本电脑做同样的工作吗？ 这会如何影响您的风险成本（不仅仅是笔记本电脑的损失保险/保修，还有数据丢失的责任保险）。 对于这个问题，你应该考虑一下，200美元的Chromebook是否可以给你提供相同的（或者更好的，因为移动性）的结果是一个220美元的瘦客户端（提示：不能这样做，那些讨厌的支持和生命周期再次花费。由于工人stream动性的增加，无论如何都值得做）。

还有一件事要考虑的是可用性。 使用瘦客户机，你在一个篮子（你的服务器）上放了很多鸡蛋，这意味着你不应该做单服务器RDS部署（我build议每个站点至less有3个，对于小于75个用户的站点， 。 至less有两台服务器，你突然间对机器的失败有了更多的抵抗力，从一台坏的电脑中完全瘫痪的人减less了。 是的，一台服务器可能会closures，但是良好的规划将允许您的用户保持业务，甚至是服务器故障 。 当然，有些用户可能需要重新设置并重新login，但服务仍然会启动，并准备好等待。

新function的另一个想法是设想一个瘦客户机供应商在未来提供一个40美元的平板电脑扩展坞，连接平板电脑触发瘦客户机亭应用程序，并将其镜像到一个普通的键盘/鼠标/显示器。 现在你可以买120美元的平板电脑。 增加对接站的成本，突然之间，您就可以向用户发放平板电脑，而无需额外的初始硬件投资。 你仍然需要考虑生命周期和支持成本，所以这还远远不够便宜，但是如果你正在考虑一个平板计划，那么这可能更多的是降低瘦客户机的成本，最终pipe理更less的设备而不是更多。

这些仅仅是为了改变基于RDS的工作站环境而获得附加价值的几个例子。

作为所有这一切的上下文，我目前在一个小型大学pipe理桌面机群。 我们根本不使用RDS。 尽pipe我已经说过关于RDS的所有好东西，而且我在高等教育学院，在那里我们有充满简单的股票机器的电脑实验室，这对于RDS改造来说是完美的。

为什么不？ 因为我只比较传统的桌面资金模式。 请记住，这里只有非常狭窄的成本优势。 如果你能够在桌面上拉伸很多东西，那么这个模型会突然变得更便宜一些。 而且，尽pipe我希望将RDS部署用于在线学生的虚拟实验室，或将自己设备上的部门/特定主要应用程序交付给学生，但成本在这里是非常重要的，没有任何额外的费用，特别是第一年的服务器和许可证投资。

RDS增加了便利性。 我可以在我们networking中的任何一台计算机前面（办公室，制造厂或从任何地方通过VPN进入任何一台椅子），并且可以像访问本地计算机一样访问所有东西。 另外，因为我只是断开/重新连接，所有的东西都保持在我离开的地方。 更不用说，在数据中心备份（重复数据删除）这些东西更容易。 哦，在数据中心，它也是在发电机… 🙂

缺点：如果networking瘫痪，我倒下了。 此外，带宽需要足够的任务。 我可以观看超过100 Mib / s的video“OK”。 我家的1个Mibp / s DSL在商务任务/开发工作方面都不错，但忘了对video做任何事情（尽pipe只要我没有在同一时间进行大屏幕刷新，就可以收听语音信箱就可以了）。